Дело № 2-9248/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 29 октября 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молькова А. В. к Фураевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Мольков А.В. обратился в суд с иском к Фураевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что Фураева Н.В. по расписке от 16.12.2015 взяла в долг у Молькова А.В. денежные средства в размере 560 000 руб. Обязалась вернуть долг в срок до 16.06.2016. Однако, на сегодняшний день долг не возвращен. Просит взыскать с Фураевой Н.В. в свою пользу сумму долга в размере 560 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8800 руб.
В судебное заседание истец Мольков А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Фураева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 16.12.2015 между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик Фураева Н.В. получила от истца в качестве займа денежные средства в размере 560 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 16.03.2016, что подтверждается распиской от 16.12.2015.
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Учитывая, что Фураева Н.В. заемные денежные средства в пользу истца не возвратила, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании долга в размере 560 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Фураевой Н.В. в пользу Молькова А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 8800 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Молькова А. В. удовлетворить.
Взыскать с Фураевой Н. В. в пользу Молькова А. В. денежные средства в размере 560 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.