Решение по делу № 1-790/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-790/2022                        

УИД 74RS0007-01-2022-004940-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                         9 ноября 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., защитника Мирзаханова Н.И., подсудимого Ахметова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахметова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2022 года в дневное время Ахметов А.С. находился по адресу своего проживания в <адрес> <адрес> г.Челябинска, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> г. Челябинска.

В тот же день около 17 час. 11 мин. Ахметов А.С., пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в торговом зале с полки стеллажа свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 367 руб. 45 коп. без учета НДС, а именно:

- консервы «шпроты в масле» в жестяной банке весом 160 г в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 56 руб. 11 коп., общей стоимостью 112 руб. 22 коп.;

- персики консервированные «Global Village» в жестяной банке 850 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 86 руб. 06 коп.;

- водка «Тихая заводь» объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 169 руб. 17 коп.

С целью сокрытия похищенного, одну бутылку водки ФИО1 спрятал в рукав куртки, надетой на нем, две банки шпротов поместил в карман куртки, одну банку консервированных персиков ФИО1 спрятал за пазуху куртки, надетой на нем.

После чего, имея при себе похищенное, не оплатив его стоимость на кассе, ФИО1 направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка». В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина ФИО5, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1 проследовала за ним, высказывая при этом в адрес ФИО1 требование остановиться, однако ФИО1 не обращая внимание на законные требование ФИО5, вышел на улицу, активно удерживая при себе похищенный товар. ФИО5 с целью задержания ФИО1 проследовала вслед за ним и схватила последнего за куртку и потребовала вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования последней и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенное, попытался вырваться и скрыться. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на помощь ФИО5 пришла заместитель директора ФИО6 и сотрудницы магазина совместно вернули ФИО1 в торговое помещение магазина.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 367 руб. 45 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Мирзаханов Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем написания чистосердечного признания и сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, имеет двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, пусть не официально, но осуществляет трудовую деятельность, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судимый, характеризуется положительно, оказывает помощь матери-инвалиду, а также учитывает состояние здоровья его и близкого родственника.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая обстоятельства содеянного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Согласно санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. Поэтому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: СД – диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> г.Челябинска – хранить при материалах уголовного дела; консервы «шпроты в масле» в жестяной банке в количестве 2 штук по 160 г каждая; персики консервированные «Global Village» в жестяной банке на 850 мл в количестве 1 штуки, водка «Тихая заводь» объемом 0,5л в количестве 1 бутылки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий