Решение по делу № 2-159/2012 от 13.01.2012

К делу № 2-159/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи 09 февраля 2012 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хайрутдиновой О.С.

При секретаре Гучуа Н.Ю.

С участием представителя истца Алефиренко С.В.

Ответчиков Романова И.П., Гостева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 к Романову И.П., Кордий Л.В., Гостеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 921 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 387 рублей 64 коп., а всего – 75 309 рублей 01 коп., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романовым И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Романову И.П. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 19.10.2014 года под 19 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре: с 01 ноября 2009 года производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 1 666 руб. 67 коп., одновременно с погашением кредита уплачивать проценты по пользование кредитом. Указанный кредитный договор обеспечен поручительствами Кордий Л.В. и Гостева В.В. Пунктом 1.1,2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а пунктом 2.2 этих же договоров предусмотрена солидарная обязанность поручителей. Заемщик Романов И.П. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, не платил с мая 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по основному долгу 68539 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам на вне балансе 3 578 руб.76 коп., неустойка за просрочку кредита 691 руб. 60 коп., неустойка за просрочку процентов 112 руб. 01 коп. В адрес ответчиков направлялись соответствующие заказные письма с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени ни заемщик, ни поручитель не исполнили своих обязательств перед Сбербанком по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 921 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 387 рублей 64 копейки, а всего – 75 309 рублей 01 коп.

Ответчики Романов И.П., Гостев В.В. против удовлетворения требований истца не возражали.

Ответчик Кордий Л.В., в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой истек срок хранения. Суд, с согласия представителя истца, явившихся ответчиков определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Романовым И.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 100 000 рублей получены Романовым И.П. Для учета ссудной задолженности Романову И.П. открыт ссудный счет №.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства № с Кордий Л.В., № с Гостевым В.В. Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком Романовым И.П. своих обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.2 договора поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.

В соответствии с 1.1 Устава открытого акционерного общества «Сбербанк России» в редакции, утвержденной годовым общим собранием акционеров от 4 июня 2010 года, банк создан с наименованием «Акционерный коммерческий банк РСФСР», 20 мая 1992 года наименование изменено на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», 23 мая 1996 года – на «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)», 4 июня 2010 года – на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем истец является носителем прав и обязанностей, возникших из договоров №, 61460, 61461 от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиками Романовым И.П., Кордий Л.В., Гостевым В.В.

За период пользования кредитом Романовым И.П. неоднократно нарушались сроки необходимых платежей, не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов с мая 2011 года, в связи с чем, у заемщика Романова И.П. сложилась просроченная задолженность перед Сбербанком России в сумме 72 921 руб. 37 коп. Сбербанк России обращался к Романову И.П., Кордий Л.В., Гостеву В.В. с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 02 июля 2011 года и 19 июля 2011 года. Таким образом, поручители Кордий Л.В. и Гостев В.В. надлежащим образом извещены истцом о неисполнении заемщиком Романовым И.П. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренных договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, №: принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчики своевременно не исполнили своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, что повлекло за собой образование просроченной задолженности перед Сбербанком России в размере 72 921 рубль 37 копеек.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Романов И.П., Кордий Л.В., Гостев В.В. являются солидарными должниками истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - с ДД.ММ.ГГГГ производится погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 1 666 руб. 67 коп., одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты за пользование кредитом.

С учетом названных условий кредитного договора и норм закона платежи по договору должны производиться согласно расчету суммы убытков, который составлен с учетом возможности исполнения условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку солидарные должники Романов И.П., Кордий Л.В., Гостев В.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства, с них в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма займа с причитающимися процентами – 72 921 рубль 37 копеек копейки, из которых: задолженность по основному долгу 68539 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам на вне балансе 3 578 руб.76 коп., неустойка за просрочку кредита 691 руб. 60 коп., неустойка за просрочку процентов 112 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные в судебном заседании нарушения заемщиком Романовым И.П. своих обязательств по возврату кредита суд признает существенными, поскольку носят длительный характер, невозврат заемных средств приводит к уменьшению кредитных ресурсов истца, основным видом деятельности которого является кредитование, в связи с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком Российской Федерации и Романовым И.П.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 2387 рублей 64 копейки, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Гулькевичское отделение № 5161 к Романову И.П., Кордий Л.В., Гостеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова И.П., Кордий Л.В., Гостева В.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в возмещение задолженности по кредиту 72 921 рубль 37 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2387 рублей 64 копейки, а всего 75 309 рублей 01 копейка (семьдесят пять тысяч триста девять рублей одна копейка).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Романовым И.П..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 февраля 2012 года.

Председательствующий