Решение по делу № 2-993/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-993/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Степановой С.М., Комиссаровой Т.И., Казановой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Степановой С.М., Комиссаровой Т.И., Казановой Е.А. о взыскании солидарно долга, процентов, членских взносов и неустойки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Степановой С.М. был заключен договор займа №МП00176. В тот же день заемщику по платежному поручению была выдана сумма займа в размере 150000 рублей. Согласно договору займа заемщик обязался в течение 24 месяца со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу сумму займа; уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 38% годовых от оставшейся суммы займа. При просрочке платежей по возврату суммы займа либо его части заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 76 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. Степанова С.М. обязалась также в случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов оплачивать неустойку из расчета 0,5% в день от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности. В качестве обеспечения возврата займа, уплаты членских взносов заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Комиссаровой Т.И., Казановой Е.А. Кооператив выполнил свои обязательства перед Степановой С.М. Однако Степанова С.М. на 29.02.2016г. имеет задолженность перед кооперативом по платежам. Кроме того Степанова С.М. по соглашению от 07.07.2014г. обязалась выплачивать истцу членские взносы в размере 343 руб. 75 коп. ежемесячно в общей сумме 8250 руб. Обязательство по внесению членских взносов также не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Степанова С.М., Комиссарова Т.И., Казанова Е.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и Степановой С.М. был заключён договор займа № №.

Согласно данному договору истец обязался выдать заёмные денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Степанова С.М. обязалась по согласованному графику погашения платежей возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 38% годовых от оставшейся суммы займа. При просрочке платежей по возврату суммы займа либо его части заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 76 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Степановой С.М. были перечислены денежные средства в размере 150000 руб. Таким образом, договор займа считается заключенным.

Однако Степанова С.М. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату долга, уплате процентов и членских взносов не исполняла. Имеется задолженность по основному долгу в сумме 143750 руб.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов 38% годовых от суммы остатка по займу, суд находит его правильным. Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании суммы долга, процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Степанова С.М. по соглашению от 07.07.2014г. обязалась выплачивать истцу членские взносы в размере 343 руб. 75 коп. ежемесячно в общей сумме 8250 руб. Обязательство по внесению членских взносов также не исполнено. Сумма задолженности составляет 687 руб. 50 коп.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В удовлетворении иска о взыскании повышенных процентов в сумме 65488 руб. 22 коп. следует отказать, так как из расчета не ясно, исходя из каких сумм они начислялись истцом ответчику.

Согласно ст.ст. 363, 367 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку исполнение обязательства было обеспечено поручительством, Комиссарова Т.И., Казанова Е.А. должны отвечать солидарно за исполнение обязательств Степановой С.М.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков Степановой С.М., Комиссаровой Т.И., Казановой Е.А. в равных долях пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно со Степановой С.М., Комиссаровой Т.И., Казановой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного займа 143750 руб., проценты за пользование займом в сумме 74828 руб. 76 коп. за период с 07.07.2014г. по 29.02.2016г. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 38% годовых от оставшейся суммы займа по день возврата долга, членские взносы в размере 687 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» о взыскании со Степановой С.М., Комиссаровой Т.И., Казановой Е.А. процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 65488 руб. 22 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 76% годовых от суммы остатка займа отказать.

Взыскать со Степановой С.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» 1552 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Комиссаровой Т.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» 1552 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Казановой Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» 1552 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 11.04.2016г.