Решение по делу № 2-1422/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1422/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: