Решение от 18.10.2023 по делу № 11-342/2023 от 07.09.2023

Мировой судья: Бочкарев А.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Хитренко А.И.
при ведении протокола помощником судьи	Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Альфастрахование» Левшина С.Б. на определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя АО «Альфастрахование» Левшина С.Б. на решение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Альфастрахование» к Албычаковой О. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфастрахование» к Албычаковой О.А. о взыскании ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Левшин С.Б. направил апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения направлена в адрес АО «Альфастрахование» по адресу: 630005, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта «Почта России» копия определения возвращена за истечением срока хранения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца Левшина С.Б. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «Альфастрахование» Левшин С.Б. обратился с вышеуказанной жалобой, в которой просит определение мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование доводов частной жалобы на данное определение указано, что при подаче апелляционной жалобы истец указал адрес для корреспонденции (он же юридический): 115162, <адрес>Б. Однако материалы дела не содержат сведений о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по юридическому адресу истца, в связи с чем истец указанное определение не получал и не устранил в срок недостатки, перечисленные в определении.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> поступила апелляционная жалоба представителя истца Левшина С.Б. (т. 1 л.д. 231-233) на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому по иску АО «Альфастрахование» к Албычаковой О. А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением апеллянтом требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Албычаковой О.А. копии апелляционной жалобы. Представителю истца был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227).

Возвращая представителю истца определением от ДД.ММ.ГГГГ поданную апелляционную жалобу на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья сослался на не устранение ответчиком в установленный срок недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод судьи ошибочным ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено АО «Альфастрахование» по адресу: 630005, <адрес> (т.1 л.д. 228). Согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта «Почта России», копия определения возвращена за истечением срока хранения отправителю (т.1 л.д. 229).

Согласно выписке ЕГРЮЛ адрес нахождения Новосибирского филиала АО «Альфастрахование»: 630007, <адрес>, Красный проспект, зд. 4/1, данная запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая доводы заявителя о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено по юридическому адресу истца, которые подтверждены документально, а также учитывая реализацию права на исправление недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.