Решение по делу № 2-57/2024 (2-1264/2023;) от 07.02.2023

УИД 54RS0002-01-2023-000593-80

Дело № 2-57/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                 24 декабря 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Макушиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Рыжкова Сергея Васильевича к Соловьеву Александру Викторовичу, Соловьевой Елене Александровне, Соловьеву Алексею Александровичу, Соловьевой Виктории Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжков С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

-признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 12.11.2022 между Соловьевым А.В. и Соловьевым А.А. транспортного средства – *, * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

-признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 12.11.2022 между Соловьевой Е.А. и Соловьевой В.А. транспортного средства – *, * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

-применить последствия недействительности сделки, прекратив регистрацию транспортного средства *, * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **, восстановив право собственности Соловьева А.В. на указанное транспортное средство;

-применить последствия недействительности сделки, прекратив регистрацию транспортного средства *, * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **, восстановив право собственности Соловьевой Е.А. на указанное транспортное средство.

Истец Рыжков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца СВВ, действующий на основании доверенности с правом полного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указано на добровольный отказ от заявленных требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Соловьев А.В., Соловьев А.А., Соловьева В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Усова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Доказательств того, что принятие отказа Рыжкова С.В. от исковых требований к Соловьеву А.В., Соловьевой Е.А., Соловьеву А.А, Соловьевой В.А. противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что нашло отражение в поданном в суд заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.02.2023 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ответчику Соловьеву Алексею Александровичу, **** года рождения, распоряжаться автомобилем «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

- запрета ответчику Соловьевой Виктории Александровне, **** года рождения, распоряжаться автомобилем «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.02.2023, подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рыжкова Сергея Васильевича к Соловьеву Александру Викторовичу, Соловьевой Елене Александровне, Соловьеву Алексею Александровичу, Соловьевой Виктории Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.02.2023, в виде:

- запрета ответчику Соловьеву Алексею Александровичу, ** года рождения, распоряжаться автомобилем «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

- запрета ответчику Соловьевой Виктории Александровне, ** года рождения, распоряжаться автомобилем «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **;

- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «*», * года выпуска, г/н **, идентификационный номер/номер кузова **.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                             Е.А. Певина