Решение по делу № 2-80/2022 от 17.01.2022

№ №2-80/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

16 марта 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В., истца Кожуховой Л.Д., ее представителя Герасимовой О.П. (по доверенности), представителя ответчика АО «Инкар»- Пушкарского С.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховой Л.Д. к акционерному обществу «Инкар» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кожухова Л.Д. обратилась в суд с иском к АО «Инкар» о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства.

16 ноября 2020 г. около 00 часов 07 минут Шаповалов Е.В., управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля №, государственный регистрационный знак №, и прицепа №, государственный регистрационный знак №, принадлежащих ЗАО «Инкар», двигаясь на автодороге <адрес> со стороны г.Бирюч в направлении г.Алексеевка Белгородской области (около <адрес>), в нарушение п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, вел транспортное средство с превышением скоростного режима, без учета дорожных и метеорологических (мокрая проезжая часть, осадки в виде снега) условий. Выбранная скорость движения не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, его действия создали угрозу безопасности движения и опасность причинения вреда.

Шаповалов Е.В. не справился с управлением автопоезда и в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд прицепа на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность водителю и пассажирам автопоезда в составе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прицепа, государственный регистрационный знак № под управлением Сычева А.В., двигавшегося во встречном направлении, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № Кожухов С.Н. получивший множественные травмы, опасные для жизни, погиб на месте происшествия.

Приговором Красногвардейского районного суда от 10 июня 2021 г. Шаповалов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, причинение тяжкого вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу.

Истец, признанная потерпевшей по уголовному делу, с учетом уточнений требований, просила о возмещении с АО «Инкар» морального вреда в размере 3000000 рублей, указав, что невосполнимой утратой в связи с гибелью сына ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в форме переживаний по поводу его гибели, до настоящего времени она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества,.

В судебном заседании истец Кожухова Л.Д. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.     По настоящему Соглашению ответчик- акционерное общество «Инкар» (АО «Инкар») обязуется в срок до 31 марта 2022 г. возместить Кожуховой Л.Д. компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью сына <данные изъяты> С.Н. в результате ДТП, произошедшего 16 ноября 2020 г. на участке автодороги «<адрес>» в размере 1000000 (один миллион) руб. 00 коп.

2.     Вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется перечислять в указанные сроки истцу на расчетный счет № ПАО Сбербанк (Публичное акционерное общество «Сбербанк России»), Белгородское отделение №, БИК 041403633, к/с
№ на имя Кожуховой Л.Д..

3.     По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику- АО «Инкар», указанных в исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. в полном объеме, а также обязуется, что не будет предъявлять АО «Инкар» требования морального и материального характера.

4.     Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

5.     Судебные расходы (издержки), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, расходы по уплате услуг адвокатов (представителей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6.     Истцу и ответчику понятны условия мирового соглашения и известно содержание си.си.39, 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения дела в связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны не вправе вторично обращаться в суд для разрешения спора между ними о том же предмете и по тем же основаниям.

7.     Мировое соглашение составлено в 3-ъ экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Представитель истца Герасимова О.П. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях, пояснив о добровольности мирового соглашения.

Представитель ответчика Пушкарский С.А. просил суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав на добровольное разрешение спора между сторонами.

Третье лицо Шаповалов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> по Белгородской области, извещенный своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, без использования ВКС- связи.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Шаповалов Е.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Кириллова А.В., полагавшего ходатайство истца об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.152.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (части 2, 3 статьи 173, абзац 5 статьи 220 ГПК РФ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В данном случае стороны по делу достигли соглашения. Мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано истцом Кожуховой Л.Д., и представителем ответчика Пушкарским С.А., которым последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствуют требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по исковому заявлению Кожуховой Л.Д. к акционерному обществу «Инкар» о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях.

1.     По настоящему Соглашению ответчик- акционерное общество «Инкар» (АО «Инкар») обязуется в срок до (дата) возместить Кожуховой Л.Д. компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью сына <данные изъяты> С.Н. в результате ДТП, произошедшего (дата) на участке автодороги <адрес>» в размере 1000000 (один миллион) руб. 00 коп.

2.     Вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется перечислять в указанные сроки истцу на расчетный счет № ПАО Сбербанк (Публичное акционерное общество «Сбербанк России»), Белгородское отделение №, № к/с
30№ на имя Кожуховой Л.Д..

3.     По настоящему мировому соглашению Кожухова Л.Д. отказывается от исковых требований к ответчику- АО «Инкар», указанных в исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. в полном объеме, а также обязуется, что не будет предъявлять АО «Инкар» требования морального и материального характера.

4.     Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

5.     Судебные расходы (издержки), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, расходы по уплате услуг адвокатов (представителей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6.     Истцу и ответчику понятны условия мирового соглашения и известно содержание си.си.39, 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения дела в связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны не вправе вторично обращаться в суд для разрешения спора между ними о том же предмете и по тем же основаниям.

7.     Мировое соглашение составлено в 3-ъ экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кожуховой Л.Д. к акционерному обществу «Инкар» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова