Решение по делу № 2-608/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-608 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 05 » марта 2018 года                         г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнаух Юлии Геннадьевны к Гербич Ольге Николаевне о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ... ссылаясь на то, что ... между ней и ... был заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность ... по расписке от ..., имеет право требовать истец. Задолженность за период с ... по ... составляет 56 661,78 рублей, из которых: - сумма основного долга - 12 000,00 рублей, - сумма процентов за пользование займом -44 160,00 рублей. За период просрочки 184 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами -501,78 рублей.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ... задолженность по основному долгу в сумме 12 000,00 рублей, проценты за пользованное займом в сумме 44 160,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 501,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1899,85 рублей.

Истец ... в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. В отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ... в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ... между ... – займодавец – и ... – заемщик – заключен договор займа, согласно условий которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 12 000 рублей, под 2% в день.

Факт получения ... суммы займа в размере 12 000 рублей подтверждается распиской от ....

Изложенное свидетельствует о том, что форма договора, заключенного сторонами, соответствует требованиям закона – ст.ст.160-161, 420-421, 808 ГК Российской Федерации.

Срок возврата суммы займа, договором от ... не установлен.

На основании положений п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день.

При заключении договора займа, поименованного выше, заемщик .... была ознакомлена со всеми его условиями и выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись в расписке.

... между ... и ... был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности ... по расписке от ..., перешло к истцу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что денежные средства в размере, указанном в расписке, в установленный срок ей не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

Истцом в адрес ... было направлено уведомление о передаче уступки прав требования, с требованием произвести выплату задолженности по договору займа в размере 56 661,78 рублей в срок до ....

Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, в частности, доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору займа либо наличия обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения таких обязательств, суду ответной стороной не представлено.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных исковых требований, в частности доказательств исполнения обязательств, вытекающих из условий указанного договора займа, равно как и доказательств наличия оснований для неисполнения принятых ... на себя обязательств.

Учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, условия договора займа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Соответственно, с .... в пользу ... подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ... в размере 12 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 44 160 рублей (12000 рублей * 2% * 185 дней).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ... в данной части в полном объеме, а именно в сумме 501 рубль 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплаченных во исполнение договора об оказании юридической помощи от ....

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ.

На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,85 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ....

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым возложить указанные судебные расходы на ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к ... о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501 рубль 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 78 561 рубль 63 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 12.03.2018г.

СУДЬЯ