Решение по делу № 1-1740/2020 от 27.08.2020

14RS0035-01-2020-014012-57

Дело № 1-1740/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     15 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

защитника – адвоката Бакановской О.В.,

подсудимого Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с ___ образованием, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Иванов ФИО1 обвиняется в том, что ____ в период времени с ___ до ___ находясь в квартиры ____ совершил тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Овсянниковой Н.В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Овсянникова Н.В. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.М. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий к Иванову А.М. не имеет.

Подсудимый Иванов А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к Иванову А.М. не имеется.

Государственный обвинитель считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.М., поскольку в отношении Иванова А.М. ранее уже прекращалось уголовно дело по аналогичной статье, в настоящее время не установлено, о достаточности предпринятых Ивановым А.М. действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности, отсутствует раскаяние.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения участвующих лиц, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно заявлению от потерпевшей Овсянниковой Н.В. следует, что она с Ивановым А.М. примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно представленным материалам подсудимый Иванов А.М. судимости не имеет.Таким образом, установлено, что подсудимый Иванов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, принес свои извинения и с потерпевшей примирился, что подтверждается ходатайством потерпевшей.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Иванова А.М. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Иванова А.М., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Овсянниковой ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Иванова ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванова А.М. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Иванову А.М. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Иванова А.М., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          П.В. Герасимов