Решение от 04.02.2014 по делу № 9-27/2014 от 30.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года                                                                                                  <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Роговая Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением ОАО "<данные изъяты>" к Муллер <данные изъяты> о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Муллер В.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ОАО "<данные изъяты>", как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Заявителю определением судьи предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные недостатки.

Вышеуказанное определение суда в установленном законом порядке не оспорено и не обжаловано, однако не исполнено.

В силу ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается неподанным, в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Поскольку заявителем в установленный срок не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья

              определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░