Решение по делу № 1-375/2017 от 30.11.2017

Дело № 1 – 375/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., подсудимого Страхова А.М., его защитника адвоката Ульяновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Страхова А.М., ранее судимого

.......

.......

.......

.......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страхов А.М. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Страхов, зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, в целях личного потребления решил приобрести наркотическое средство.

С этой целью он, встретившись на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по <адрес> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел у него в двух свертках наркотическое средство – смесь, содержащую ....... общей массой ....... грамма, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе.

В дальнейшем, около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Страхов у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №, где в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции незаконно хранившееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Страхов А.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Страхова А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенных судимостей, было совершено им, учитывая положения статьи 18 УК РФ, при рецидиве.

Назначая Страхову наказание, суд признает в качестве обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих его наказание, наличие у него малолетних детей, а кроме того активное способствование подсудимого раскрытию преступления.

В то же время обстоятельством, согласно статье 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Страхова – ранее судимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает, что по месту жительства (со стороны участкового уполномоченного полиции) Страхов характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), в содеянном подсудимый раскаялся, он активно способствовал раскрытию преступления, он так же трудоустроен, а на его иждивении находятся двое малолетних детей.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности исправления Страхова и без его изоляции от общества.

В этой связи наказание, назначаемое ему в виде лишения свободы, согласно положениям статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Страхов подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТРАХОВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать Страхова А.М. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ приступить к прохождению курса лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Страхова А.М. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить Страхова А.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов