Решение по делу № 22-572/2020 от 17.06.2020

Судья ФИО2 Дело № 22 – 572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 09 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Панова О.А., Андриянова А.Н.

при секретаре Отуриной Т.Ю.

с участием прокурора Саковой И.В.

осужденного Базанова С.А.

адвоката Беликовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Базанова С.А., адвоката Андреевой И.В. на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 26 мая 2020 года которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

29 июля 2016 г. Свердловским районным судом г.Костромы по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 января 2018 года по отбытию срока.

осужден по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором суда Базанов С.А. признан виновным в том, что 29 января 2020 года на улице в г.Костроме с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у Потерпевший №1 имущество стоимостью 11500 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный признали вину в полном объеме.

В апелляционных жалобах:

Осужденный Базанов С.А. просит приговор изменить, снизить наказание, так как он вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, извинился перед потерпевшим, частично возместил ущерб, имеет ребенка, мать инвалида 3 группы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

адвокат Андреева И.В. также просит приговор изменить, снизив наказание, поскольку суд установил несколько смягчающих обстоятельств, наказание может быть назначено менее 1/3 максимального. По месту жительства Базанов характеризуется удовлетворительно, преодолел наркотическую зависимость, занимается воспитанием сына, после совершения преступления пытался всеми способами загладить вину.

В судебном заседании осужденный Базанов С.А. и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Рассмотрев уголовное дело, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При ознакомлении с материалами уголовного дела Базановым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании первой инстанции Базанов С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те, что указаны в апелляционной жалобе, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Председательствующий     _________________________

Судьи      _________________________

_________________________