Решение по делу № 33-33108/2024 от 10.09.2024

Судья: Климёнова Ю.В. дело № 33-33108/2024УИД 50RS0015-01-2023-001972-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  18 сентября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козловой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2685/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к Яценко Д. А. о расторжении договора,

по частной жалобе Яценко Д. А. на определение Истринского городского суда Московской области от 10 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Истринского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Яценко Д. А. о расторжении договора - удовлетворены.

23 октября 2023 года изготовлено мотивированное решение по настоящему гражданскому делу.

Не согласившись с решением суда Яценко Д.А., 13 октября 2023 года подал апелляционную жалобу.

Определением Истринского городского суда Московской области 19 октября 2023 апелляционная жалоба Яценко Д.А. оставлена без движения.

Определением Истринского городского суда Московской области от 10 января 2024 года апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением суда, Яценко Д.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение.

До начала рассмотрения частной жалобы от Яценко Д.А. в лице представителя по доверенности Криштопа М.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на основании положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ Яценко Д.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Яценко Д. А. от частной жалобы на определение Истринского городского суда Московской области от 10 января 2024 года, производство по указанной частной жалобе прекратить.

         Судья Е.П. Козлова