Решение по делу № 22-1591/2021 от 23.06.2021

Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-1591/2021

Судья Орлов С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьева И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным П.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года в отношении Жидкова Кирилла Алексеевича.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Артемьева А.В., просившего изменить приговор суда по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года

Жидков К.А., <данные изъяты>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено),

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 28 августа 2020 года) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 30 августа 2020 года) к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 31 августа 2020 года) к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 2 сентября 2020 года) к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 13 сентября 2020 года) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 30 октября 2020 года) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения 12 ноября 2020 года) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Жидкову К.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2021 года Жидкову К.А. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Жидкова К.А. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Жидкова К.А. под стражей с 28 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года зачтено в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ на Жидкова К.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии.

Взыскано с Жидкова К.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО "А" 1468 рублей 80 копеек, в пользу ИП "Т" 3411 рублей 14 копеек, в пользу АО "Т" 3076 рублей. В удовлетворении иска ООО "А" о взыскании с Жидкова К.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 978 рублей 13 копеек отказано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Жидков К.А. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов тайного хищения чужого имущества и пяти эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены в период с 28 августа 2020 года по 12 ноября 2020 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жидков К.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Зубанова Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного,считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указывает, что судом согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному назначено путем полного сложения назначенных наказаний, а в приговоре указано, что наказание Жидкову К.А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний; полагает, что суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей необоснованно зачел по 24 мая 2021 года. Поэтому просит приговор суда изменить, уточнив его резолютивную часть:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Жидкову К.А. по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 14 мая 2021 года;

- время содержания Жидкова К.А. под стражей с 28 апреля 2021 года до 24 мая 2021 года зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность и квалификация действий Жидкова К.А. в апелляционном представлении не оспаривается.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Жидкова К.А. в совершении преступлений установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, в частности:

- подробными показаниями самого осужденного об обстоятельствах, совершенного им преступного деяния;

- показаниями представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16;

- протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства, как правильно указал суд, являются допустимыми и достаточными в своей совокупности для вывода о виновности Жидкова К.А. в совершении описанных в приговоре преступных деяний, что не оспаривается стороной защиты. Каких-либо противоречий в оценке доказательств, предположений, которые могли бы поставить под сомнение указанные выводы суда, апелляционная инстанция не усматривает.

Суд первой инстанции полностью выполнил требования ст.ст. 17, 88 УПК РФ о проверке и оценке доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ.

Судебное заседание, как явствует из протокола судебного заседания, проведено на основе состязательности сторон, и суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные обоснованные решения.

Суд, исследовав все материалы дела и данные о личности осужденного, обоснованно не усомнился в психическом статусе Жидкова К.А., правильно признав его вменяемым.

Наказание осужденному Жидкову К.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исследованы и в полной мере учтены при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, которое полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе и неправильное применение уголовного закона.

По данному уголовному делу имеются такие основания.

В частности, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По смыслу закона при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2021 года Жидков К.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не был оплачен.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначил Жидкову К.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 14 мая 2021 – исправительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы со штрафом в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд при назначении окончательного наказания фактически применил принцип полного, а не частичного сложения наказаний.

В связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит уточнению с указанием о назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа полного сложения назначенных наказаний.

Доводы апелляционного представления об ошибочном зачете времени содержания Жидкова К.А. под стражей в срок исправительных работ являются несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что приговором суда мера пресечения в отношении Жидкова К.А. до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. При этом Жидков К.А. 24 мая 2021 года находился под стражей и в этот день оспариваемый приговор суда не вступил в законную силу. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно зачел время содержания Жидкова К.А. под стражей с 28 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ. Приговор суда в этой части, вопреки доводам апелляционного представления, отвечает требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года в отношении Жидкова К.А. изменить.

Уточнить, что согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Жидкову К.А. назначено путем полного сложения назначенных наказаний.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.С. Григорьев