Решение по делу № 11-302/2018 от 02.08.2018

Дело №11-302/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малахова ФИО4 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6, мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления Малахова Р.А. об отмене заочного решения.

Малахов Р.А. подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, обжалование определений суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как стороны в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ вправе подать апелляционную жалобу на состоявшееся заочное решение суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 333, п. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба Малахова Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Малахова ФИО5 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6, мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья      В.А.Исмагилова

11-302/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ
Ответчики
Малахов Р.А.
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на странице суда
novo-savinsky.tat.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.08.2018Передача материалов дела судье
03.08.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
21.08.2018Судебное заседание
24.09.2018Судебное заседание
28.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2018Дело оформлено
01.10.2018Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее