Решение по делу № 1-346/2023 от 04.08.2023

УИД №05

Дело № 1-346/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска помощника прокурора Павловой Р.А.,

защитника: адвоката Заляловой Н.М.,

подсудимого Фархутдинова А.Р.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФахрутдиноваАдиля Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 25 мая 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2016 года по ч.1 ст.166, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

2). 13 июня 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

8 ноября 2022 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут Фахрутдинов Ф.Р., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, тайно похитил с торгового прилавкатовар, а именно: робот-пылесос марки «XiaomiMiRobotVacuum-Mop» стоимостью 16800 рублей, принадлежащийООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>»материальный ущерб на сумму16 800 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Фахрутдинов Ф.Р. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 23 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Фахрутдинов Ф.Р., находясь у себя дома по адресу РТ, <адрес>, при помощи сотового телефона, заказал через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 6400 рублей. В тот же день, в этот же период времени, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, Фахрутдинов Ф.Р. для личного потребления, без цели сбыта, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «закладку», установленную у основания кустарника расположенного в 1 километре 600 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, (координаты № наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой более 1,95 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества содержащее в своем составе наркотическое средство массой 1,95 грамма, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

23 июня 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Фахрутдинов Ф.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал от места приобретения, то есть от основания кустарника расположенного в 1 километре 600 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, (координаты №), до участка местности расположенного в 800 метрах от <адрес>, Республики Татарстан, (координаты №), где около 21 часа 00 минут 23 июня 2023 года, при виде сотрудников полиции скинул на землю, незаконно приобретенное и хранимое им вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма.

В этот же день, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности расположенного в 800 метрах от <адрес>, Республики Татарстан (координаты № произведенного в присутствии Фахрутдинова Ф.Р., находящегося в наркотическом опьянении, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,95 грамма, незаконно хранимое Фахрутдиновым А.Р., внутри полимерного пакетика, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По эпизоду кражи из магазина «ДНС».

В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов Ф.Р. вину свою признал полностью и показал, что 8 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут он пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сотовый телефон. В магазине, увидев на витрине робот - пылесос марки «Xiaomi», он решил похитить его. Убедившись, что на него никто не смотрит, он взял со стеллажа робот-пылесос, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Похищенный робот-пылесос он принес домой. 9 ноября 2022 года ему позвонили сотрудники полиции, вызвали к себе. Поняв, что его приглашают по факту хищения, он пришел в магазин «ДНС», возместил сумму похищенного им робота-пылесоса «Xiaomi», оставив пылесос себе для личного пользования. Впоследствии похищенный им робот-пылесос он сдал в ломбард.

Вина подсудимогоФахрутдинова Ф.Р., кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего О., обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, следует, что 8 ноября 2022 года около 15 часов, когда он находился на рабочем месте в магазине «ДНС», расположенный по <адрес>, к нему в кабинет подошли сотрудники их магазина Г и Ш,, которые сообщили что на витрине отсутствует пылесос - робот «XiaomiMiRobotVacuum-Mop». При просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что в 14 часов 32 минуты мужчина, одетый в полупальто черного цвета, подходит к стеллажу, берет в руки пылесос- робот марки «XiaomiMiRobotVacuum-Mop», выходит вместе с ним из магазина. Он вызвал сотрудников полиции, которым показал видео по факту хищения, также им было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину. 9 ноября 2022 года в дневное время к ним в магазин пришел Фахрутдинов А.Р., который пояснил, что 8 ноября 2022 года он похитил из магазина пылесос - робот «XiaomiMiRobotVacuum-Мор», в настоящее время желает возместить причиненный ущерб. Он принял от него денежную сумму в размере 16800 рублей. (л.д.196-198 т.1).

Факт совершения хищения 08.11.2022 года из магазина «ДНС», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подтверждаетсяпротоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал, откуда был похищен робот-пылесос марки «XiaomiMiRobotVacuum-Mop», изъята видеозапись (т.1 л.д. 48).

Согласно справки о стоимости похищенного и акта ревизии (т.1 л.д.43, 45-47) стоимость похищенного с магазина «ДНС», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, составила 16800 руб.00 коп.

Из копии расписки следует, что 09.11.2022 О. получил от Фахрутдинова А.Р. денежные средства в сумме 16800 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба по факту хищения робота-пылесоса марки «XiaomiMiRobotVacuum-Mop» (т.1 л.д. 68).

В ходе дознания были осмотрены справка об ущербе из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», акт ревизии от 08.11.2022, копия счет-фактуры №, копия договора комиссии № от 04.01.2023, копии товарного чека № от 03.03.2023, копия расписки о возмещении ущерба,видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 08 ноября 2022 года на DVD-диске, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 203-204, 205, 218-219, 222). При просмотре видеозаписи Фахрутдинов А.Р. подтвердил факт совершения им хищения.

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину Фахрутдинова А.Р., действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов А.Р. вину свою признал полностью и показал, что 23 июня 2023 года, около 19 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Через сотовый телефон своей девушки он зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал для личного потребления наркотическое средство - мефедрон весом 2 грамма на сумму 6400 рублей, за который перевел денежные средства на номер счета, который ему пришел через смс-сообщение. После оплаты ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с координатами места закладки. На такси он проехал к месту закладки, по координатам нашел ее. Находясь там же, он часть наркотического средства употребил, остальное наркотическое средство убрал в карман одежды, направился в сторону дороги. Пройдя некоторое расстояние, он увидел сотрудников полиции, испугавшись, выбросил пакетик с наркотическим средством, но все же был задержан.

Вина подсудимого Фахрутдинов А.Р., кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Факт изъятия полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом внутри и сотового телефона марки «<данные изъяты>», на участке местности расположенного в 800 метрах от <адрес>, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 (т.1 л.д. 18-19).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что 23 июня 2023 года и.о. дознавателем ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО11 был осмотрен участок местности расположенного в 1 километре 600 метров от <адрес> (координаты: №), где Фахрутдинов А.Р. приобрел полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.23-24).

Согласно справки об исследовании № от 26.06.2023 и заключения эксперта № от 10.07.2023 изъятое и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой при первоначальном исследовании 1,94 грамма (Т.1 л.д. 31, 132).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный сейф-пакет №, два бумажных конверта со смывами с рук Фахрутдинова А.Р., упакованные в полимерный сейф-пакет №, пустой первичный полимерный пакет, упакованный в полимерный сейф-пакет №, сотовый телефон «<данные изъяты> упакованный в полимерный пакет, протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года, справка эксперта № от 26 июня 2023 года, были осмотрены (Т.1 л.д. 149-151) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 152-153).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого Фахрутдинова А.Р. установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает, что в действиях Фахрутдинова А.Р. содержатся и признаки незаконного хранения наркотического средства, поскольку, незаконно приобретя наркотическое средство, он часть его употребил, т.е. наркотическое средство в его владении находилось значительное время, задержан он был не в месте приобретения, а на значительном расстоянии от данного места, таким образом, незаконно хранил и наркотическое средство.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья Фахрутдинова А.Р. и его близких лиц, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение им ущерба по эпизоду хищения, а также то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), указав место приобретения наркотического средства и место его закладки, его положительные характеристики, а также то, что в настоящее время он прошел курс лечения от наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение Фархутдинова Р.М. в состоянии опьянения, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку судом не установлена ни степень опьянения, ни влияние при его наличии на совершение преступлений.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого Фахрутдинова А.Р., в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести суд вправе отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание, что Фахрутдиновым А.Р. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ совершено в период испытательного срока по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил в непродолжительный период после осуждения преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств допускал совершение административных правонарушений (л.д.113 т.1), в том числе в области охраны собственности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ходатайство потерпевшего О о прекращении уголовного дела в связи с примирением не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Фахрутдинов А.Р. ранее судим, в связи с чем уголовное дело не может быть прекращено в связи примирением с потерпевшим.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе дознания защищавшему Фахрутдинова А.Р. адвокату Мировой Р.Р. выплачено 6812 руб. 00 коп. За участие в деле по назначению суда осуществлявших защитуФахрутдинова А.Р. адвокату Мавлетбаевой Р.Н. выплачено 3292 руб., адвокату Заляловой Н.М. выплачено 3292 руб., за участие в данном судебном заседании подлежит оплате 1646 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 15042 руб.

Фахрутдинов А.Р. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

Изъятый у Фахрутдинова А.Р. сотовый телефон марки «Tecno», хранящийся в камере хранения ОД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ, подлежит обращению в доход государства, поскольку из материалов дела следует, что при помощи мобильного телефона, через интернет Фахрутдиновым А.Р. было приобретено наркотическое средство, в связи с чем сотовый телефон суд признает орудием преступления и он в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Доводы Фахрутдинова А.Р. о том, что данный телефон не является его собственностью, не состоятельны, опровергаются его показаниями в ходе дознания о том, что наркотическое средство он приобрел через принадлежащий ему сотовый телефон (л.д.168-172 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФахрутдиноваАдиля Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Фахрутдинову А.Р. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 13 июня 2023 года, окончательно назначив наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

ФахрутдиноваАдиляРашидовича также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Фахрутдинову А.Р. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фахрутдинову А.Р. избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Фахрутдинова А.Р. с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», акт ревизии от 08.11.2022, копию счет-фактуры №, копию договора комиссии № от 04.01.2023, копии товарного чека № от 03.03.2023, копию расписки о возмещении ущерба, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 08 ноября 2022 года на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт, протокол осмотра места происшествия от23.06.2023г, справку эксперта № от 26.06.2023 года – хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамма, находящийся в полимерном пакетике, упакованный в полимерный сейф-пакет № –направить для приобщения к выделенному к из уголовного дела в отдельное производство материалы проверки КУСП № от 29.07.2023 года.

- два бумажных конверта со смывами с рук Фахрутдинова А.Р., упакованные в полимерный сейф-пакет №, пустой первичный полимерный пакет, упакованный в полимерный сейф- пакет № – уничтожить;

- сотовый телефон «Тесnо», упакованный в полимерный пакет и хранящийся в камере хранения ОД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ – конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФахрутдиноваАдиля Рашидовича в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 15042 (пятнадцать тысяч сорок два ) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: