Решение по делу № 12-58/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-58/2022

                Р Е Ш Е Н И Е

        город Иваново                                                                                  28 марта 2022 года

            Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Зубова Л.Н.,

с участием заявителя Чикина А.А.,

защитника адвоката – ФИО

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикина Александра Алексеевича об отмене определения ИДСП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2022 года,

        у с т а н о в и л:

2 февраля 2022 года в Октябрьский районный суд г. Иваново поступила жалоба Чикина А.А. об отмене определения ИДСП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО от 27 января 2022 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) имевшего место быть 27 января 2022 года около дама № 57 А по пр. Ленина г. Иваново с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Чикина А.А. и с участием автобуса марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО

Не согласившись с принятым определением, Чикиным А.А. принесена жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2022 года.

При этом указал, что 27 января 2022 года около дама № 57 А по пр. Ленина г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под его управлением и с участием автобуса марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО По факту ДТП инспектором ДПС ГИБДД вынесено: постановление по делу об административном правонарушении № № от 27 января 2022 года, которым Чикин А.А. признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2022 года в отношении водителя транспортного средства автобуса марки <данные изъяты> – ФИО согласно которому в действиях ФИО нарушения ПДД РФ нет. Автор жалобы ссылается на то, что он двигался по первой полосе, остановился на непродолжительное время, потом продолжил движение по этой же полосе, никуда не перестраиваясь. Автобус двигался по второй полосе и начал перестраиваться на довольно большой скорости на первую полосу, чтобы подъехать к остановке. В этот момент Чикин продолжил движение, автобус при перестроении задел его автомобиль. По мнению заявителя, продолжая движение по первой полосе, он (Чикин) не создавал помех автобусу; движущийся по второй полосе, автобус не имел преимущества перед ним (Чикиным); водитель автобуса выполнял перестроение на его (Чикина) полосу, следовательно, у Чикина было преимущество перед автобусом; при перестроении именно водитель автобуса должен был позаботиться тем, чтобы не создавать помех другим участникам движения, независимо от того, едут они или стоят.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Чикин А.А и защитник адвокат ФИО поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО будучи надлежащим образом извещенным почтовой корреспонденцией и телефонограммой, не явился, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо составившее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО будучи надлежащим образом извещенным почтовой корреспонденцией, не явился, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 1,5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат вопросы о виновности лиц в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса или законом субъекта РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ предметом доказывания по делу являются, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато. Таким образом, при отсутствии законных оснований для привлечения к административной ответственности, инспектор правомерно в силу ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было установлено, что 27 января 2022 года в 15 часов 55 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Чикина А.А. и с участием автобуса марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением гр. ФИО. Действия ФИО не образуют состава административного правонарушения, нарушений ПДД нет, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО отказано. Действия Чикина А.А. образуют состав административного правонарушения, Чикин А.А. нарушил п. 8.1 ПДД.

Принятие такого решения основано на материалах дела, а именно:

- схемой места ДТП;

- объяснениями Чикина А.А., согласно которым 27 января 2022 года управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № выехал задним ходом с парковочного кармана у ТЦ «Никольский». Выехав на проезжую часть в правую полосу, Чикин А.А. начал движение вперед. Двигался примерно со скоростью 10 км/ч, так как по второй полосе ехал автомобиль, который он (Чикин) пропустил. Так он проехал примерно 30 метров и в какой-то момент его резко подрезал автобус марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который перестроился перед Чикиным из второй полосы. Отреагировать Чикин не успел, так как водитель автобуса резко и неожиданно подрезал его (Чикина). В результате этого произошло ДТП;

- объяснениями ФИО согласно которым 27 января 2022 года он ФИО управлял автобусом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Он ехал по маршруту № 2. Ехал с пассажирами, их было примерно 6 человек и кондуктор. Примерно в 15 часов 55 минут он ехал по пр. Ленина от ул. Якова Гарелина в сторону ул. Ермака. Не доезжая перекрестка пр. Ленина и ул. Ермака ему нужно было подъехать к остановке для высадки пассажиров. К остановке подъезжал по второй полосе, так как обычно первая полоса занята транспортными средствами, которые ищут места для парковки, либо транспортные средства, которые хотят отъехать от стоянки. На первую полосу обычно он не обращает внимание, поэтому не видел, кто стоял. Метров за 20-30 до остановки, он начал перестраиваться в правую полосу, где находится остановка. Включив поворотник заблаговременно, ФИО начал перестраиваться и в это время услышал звук. Он подумал, что кто-то из пассажиров упал. Остановившись, увидел, что пассажиры все целы, никто не падал и не пострадал. Далее он увидел, что сзади его автобуса стоит транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, у которого поврежден передний бампер. Откуда взялось данное транспортное средство ФИО не понял. По правой полосе автомобиль марки <данные изъяты> точно не двигался. Скорость автобуса была примерно 20 км/ч.;

- объяснениями ФИО (свидетель), согласно которым она 27 января 2022 года ехала в автобусе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в котором работает кондуктором, по маршруту № 2 по пр. Ленина. Она сидела на переднем сидении и смотрела на дорогу. Подъезжая к остановке у ТЦ «Никольский» все было спокойно. Никакой опасной ситуации она не видела. В какой-то момент она услышала звуки в задней части автобуса. Подумала, что упал пассажир. Пассажиры все были целы. Никто не падал и не пострадал. Оказалось, что когда автобус подъезжал к остановке, с автобусом столкнулось транспортное средство марки <данные изъяты> Откуда взялось данное транспортное средство она не увидела;

- схемой места ДТП, составленной с участием водителей Чикина А.А. и ФИО в которой указаны направления движения транспортных средств, место столкновения, расположенное в районе дома № 57А по пр. Ленина г. Иваново;

- сообщением, принятым дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 27 января 2022 года в 16 час. 00 мин. о том, что у дома № 57А пр. Ленина г. Иваново произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и автобусом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

- протоколом № от 27 января 2022 года, согласно которому Чикин А.А. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от 27 января 2022 года, которым Чикин А.А. признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ивановской области ФИО от 27 января 2022 года, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в ДТП, произошедшем 27 января 2022 года в 15 часов 55 мину у дома №57А по пр. Ленина г. Иваново;

- диском с видеозаписью момента ДТП;

- фотоматериалом.

Принятие такого решения основано на материалах дела, видеозаписи, которая была просмотрена в суде.

    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области не выражал суждений о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

    Считаю принятое должностным лицом решение верным.

    Доводы, поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

В силу изложенного доводы заявителя подлежат отклонению. Вынесенное по делу определение отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2022 года - оставить без изменения, жалобу Чикина Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

            Судья                                                                       Зубова Л.Н.