Решение по делу № 2-6549/2022 от 11.10.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-007911-49

    № 2-6549/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.12.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску попонина св к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Попонина С.В. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

    Ее требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, двигаясь на собственном автомобиле марки <данные изъяты> по автодороге по проспекту Красной Армии, г. ФИО1 близ <адрес>, ввиду ремонтных работ на дорожном полотне и отсутствия информативных знаков о наличии на полотне неровностей, а также о производстве ремонтных работ совершила наезд на колодезный люк, образовавший препятствие в результате снятия части асфальтового покрытия с дорожного полотна проезжей части. В связи с этим автомобилю истца причинены механические повреждения в виде неисправностей двух левых шин и колесных дисков до степени невозможности дальнейшей эксплуатации. Указанным истцу причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 880 012 рублей. В связи с происшествием истец претерпела моральные и нравственные страдания, размер денежной компенсации которых она оценивает в 140 000 рублей. Для защиты права в судебном порядке истец потратила: на сбор документов – 41 582 рубля 72 коп., на услуги представителя по составлению иска и оплате госпошлины – 30 300 рублей. Обратившись в суд, Попонина С.В. просила взыскать с администрации округа указанные средства в общей сумме 2 091 894 рубля 72 коп. (л.д.8-16).

    В судебном заседании, в которое явилась истец Попонина С.В. и представитель заявленного ответчика – администрации округа по доверенности Зюзюкина Е.М., на стадии ходатайств стороной ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим с учетом постановления Правительства Московской области от 05.08.2008 года № 653/26 об отнесении автодороги по пр. Красной Армии г. Сергиев Посад Московской области к дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Московской области, ответственность за содержание которой возложена на ГБУ Московской области «Мосавтодор».

    Истец Попонина С.В. против замены ненадлежащего ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области надлежащим – ГБУ Московской области «Мосавтодор» не возражала.

    В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    В связи с изложенным и на основании приведенной нормы суд произвел замену ответчика с администрации округа на ГБУ Московской области «Мосавтодор», начав рассмотрение дела сначала.

    Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Ответчик ГБУ Московской области «Мосавтодор» располагается по адресу: Московская область, г. Красногорск, 26 км автодороги Балтия, бизнес-центр «Рига Ленд», строение 2, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

    По правилам статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в связи с заменой ответчика дело стало подсудно иному суду, оно подлежит передаче по месту нахождения нового ответчика – ГБУ Московской области «Мосавтодор» – в Красногорский городской суд Московской области, против чего участвующие в деле лица не возражали.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску попонина св к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева