Решение по делу № 1-88/2018 от 05.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск               29 марта 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.,

подсудимого Чайкина М.Б.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Федюхина В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧАЙКИНА М. Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

Чайкин М.Б. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Соликамский» сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Соликамский» № от <дата>, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно графика выхода на работу личного состава отдельного взвода ППСП на <дата>

В соответствии с ч.1, ч.3 должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Соликамский» Потерпевший №1 обязан выполнять задачи по обеспечению личной безопасности граждан, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по участию в раскрытии преступлений и задержанию преступников.

В соответствии с Федеральным законом от 07 августа 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебные помещения территориального органа полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. Имеет право применять физическую силу, специальные средства, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебные помещения органа полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

<дата> Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №1, находясь на службе, получили сообщение из дежурной части отдела полиции о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу <...>, мужчина нарушает общественный порядок, прибыли в указанный магазин, где обнаружили Чайкина М.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в общественном месте нецензурной бранью. Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к Чайкину М.Б., представились сотрудниками полиции и предложили Чайкину М.Б. пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления его личности и выяснения обстоятельств административного правонарушения. На данные требования сотрудников полиции Чайкин М.Б. ответил категорическим отказом и продолжил свои противоправные действия. При задержании Чайкин М.Б. оказал активное сопротивление сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, а именно вырывался и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, после чего для преодоления сопротивления Чайкина М.Б. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили к Чайкину М.Б. физическую силу и специальное средство - наручники и принудительно усадили Чайкина М.Б. в служебный автомобиль.

<дата> у Чайкина М.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле сотрудников полиции, во время следования в отдел полиции по адресу <...>, недовольного законными требованиями и действиями сотрудников полиции, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Чайкин М.Б., осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Соликамский» Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область правой голени.

Своими преступными действиями Чайкин М.Б. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины на правой голени. По Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и в соответствии с п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 194 н от 24 апреля 2008 года, данное телесное повреждение следует квалифицировать как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Чайкин М.Б. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Показал, что <дата> в дневное время он со знакомым в г. Соликамске употреблял спиртные напитки, выпили одну бутылку коньяка на двоих. После этого они пошли в магазин <данные изъяты> за сигаретами. Подойдя к выходу из магазина, он увидел, что двери заблокированы, продавец ничего не ответила, это его разозлило, он стал разговаривать на повешенных тонах и выражался нецензурной бранью. Приехавшие сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ему не понравилось, что его задержали, и он пнул сотрудника полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проходит службу в МО МВД России «Соликамский» в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование, пресечение преступлений и правонарушений, в своей деятельности он руководствуется федеральным законом «О полиции». <дата> он находился на службе, в форменном обмундировании и вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 осуществляли патрулирование. Около 16:00 часов по рации поступило сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> граждане нарушают общественный порядок. По прибытии в магазин они обнаружили там подсудимого Чайкина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, попросили Чайкина прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль для установления личности и обстоятельств произошедшего. Чайкин вел себя вызывающе, говорил, что для него прислали слабых сотрудников полиции, и они не смогут его посадить в автомобиль, начал оказывать сопротивление, хватался за форму, размахивал руками и ногами, пытался вырваться, после чего они произвели Чайкину загиб руки за спину, надели наручники и усадили в служебный автомобиль. Во время движения Чайкин продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, плевался, в связи с чем полицейский Свидетель №1 удерживал Чайкина за голову, а он (Потерпевший №1) начал вести видеосъемку поведения Чайкина. В один из моментов Чайкин дернулся вперед и умышленно нанес ему (Потерпевший №1) один удар ногой по ноге, от чего он испытал боль. После этого он обращался в травмпункт, где у него зафиксирована ссадина на правой голени.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 зафиксирована ссадина на правой голени, которая возникала от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета и могла образоваться в указанный срок при ударе обутой ногой при указанных обстоятельствах. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( л.д. 22-23)

Представитель потерпевшего – МО МВД России «Соликамский» Потерпевший №2 показала, что полицейский Потерпевший №1 действовал согласно должностного регламента. Действия Потерпевший №1 признаны законными и обоснованными. Действиями подсудимого Чайкина привлечен ущерб органам власти, настаивает на привлечении Чайкина к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу <...>. <дата> около 16:00 часов в магазин вошли двое мужчин, один из которых, как она позже узнала Чайкин, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал на продавцов, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, и прибывшие сотрудники полиции задержали Чайкина, надели на него наручники, посадили в служебный автомобиль и уехали.

Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит службу в должности полицейского. <дата> он находился на службе в форменном обмундировании и около 16.00 часов вместе с полицейским Потерпевший №1 прибыли в магазин <данные изъяты> по адресу <...> по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка. В магазине подсудимый Чайкин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидев их, стал усмехаться, что они слабые и не смогут вывести его, вел себя агрессивно и вызывающе, оказывал им сопротивление, размахивал руками и ногами, хватал за форменное обмундирование, после чего они произведи Чайкину загиб руки за спину, надели наручники и усадили в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Чайкин плевался, после чего он (Свидетель №1) пересел к Чайкину и удерживал голову Чайкина рукой. В этот момент полицейский Потерпевший №1 производил видеосъемку поведения Чайкина. В один момент Чайкин вырвался и нанес один удар ногой по ноге Потерпевший №1.

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ просмотрена видеозапись, сделанная полицейским Потерпевший №1. Из видеозаписи следует, что в салоне автомобиля сидит подсудимый Чайкин, руки которого находятся за спиной и которого удерживает сотрудник полиции Свидетель №1, одетый в форменное обмундирование. Затем Чайкин, сделав шаг вправо, сидя, наносит удар правой ногой лицу, производящему видеосъемку (л.д. 119)

Вина подсудимого подтверждается также:

- выпиской из приказа № от <дата> о назначении сержанта полиции Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Соликамский». ( л.д. 49),

- должностным регламентом полицейского Потерпевший №1 ( л.д. 50-59),

- графиком работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Соликамский» на <дата> согласно которого <дата> Потерпевший №1 находился на службе ( л.д. 62).

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого Чайкина М.Б. доказанной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Чайкина М.Б. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Чайкин М.Б., будучи задержанным сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, осознавая, что находящийся рядом в автомобиле сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти, находится в форменном обмундировании, и исполняет свои должностные обязанности, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 умышленно нанес один удар правой ногой по ноге Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 боль и ссадину на правой голени.

Подсудимый Чайкин М.Б. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, усугубило агрессивное поведение к представителю власти, что способствовало совершению им преступления в отношении представителя власти. Между нахождением подсудимого Чайкина в состоянии алкогольного опьянении и совершенным преступлением судом установлена прямая причинно-следственная связь.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначить Чайкину наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В отношении Чайкина М.Б. имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от <дата>, поэтому суд назначает окончательное наказание Чайкину М.Б. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чайкину М.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3519 рублей. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ каких-либо оснований для освобождения подсудимого Чайкина М.Б. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает с учетом отсутствия у Чайкина М.Б. иждивенцев, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Чайкина М. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно к отбытию Чайкину М.Б. назначить лишение свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайкину М.Б. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чайкину М.Б. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного заседания с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Чайкина М.Б. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – п/п - А.В. Чагин