Решение по делу № 2-686/2017 от 21.06.2017

Копия

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 20 июля 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием ответчика Прокопчина М.П.

адвоката Немкова Н.А.

предоставившего ордер № 72 от 20.07.2017г., удостоверение № 121 от 01.02.2003г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопчиной Ю.В. к Прокопчину М.П. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что на основании договора купли-продажи от 24.06.2010г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.09.2008г. и брачного договора от 10.03.2017г. она является собственником 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Так же собственниками вышеуказанного дома по 1/8 доле каждый являются несовершеннолетние дети истца сын - ФИО., 03.01.1999 года рождения и дочь - ФИО., 11.03.2009 года рождения.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 25.04.2017г. и последний проживает с новой семьей по другому адресу.

Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в доме отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, истец просит суд прекратить право пользования Прокопчина М.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на 17.07.2017г. и 20.07.2017г. истец не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Прокопчин М.П., адвокат Немков Н.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокопчиной Ю.В. к Прокопчину М.П. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>