Решение по делу № 12-88/2023 от 26.07.2023

                                                      РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 г.                                                                                   г.Заинск РТ

         Судья Заинского городского    суда Республики Татарстан

Горшунов С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верясевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова М.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Зуфарова И.З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Хакимов М.М. в г.Заинске Республики Татарстан, <адрес> управлял транспортным средством марки «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Хакимов М.М. обратился с жалобой в Заинский городской суд Республики Татарстан. Считает оспариваемое постановление необоснованным, так как у инспектора к нему «не предвзятое» отношение в связи с предыдущими инцидентами на дороге.

В судебное заседание заявитель Хакимов М.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Зуфаров И.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Хакимов М.М. в г.Заинске Республике Татарстан, по <адрес> управлял транспортным средством «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Хакимову М.М. при оформлении административного материалы были разъяснены права и обязанности, каких-либо предвзятых отношений к Хакимову М.М. у него не имеется. Он ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои должностные обязанности, заметив указанное в протоколе нарушение, оформил административный материал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на на <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан Хакимов М.М., управляя транспортным средством марки «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не был ими пристегнут, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД.

Административное правонарушение выявлено в результате визуального контроля за безопасностью дорожного движения и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями части 2 статьи 28.6 названного Кодекса после вынесения постановления о привлечении Хакимова М.М. к административной ответственности, с которым заявитель не согласился, оспаривал событие административного правонарушения.

В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса и статьей 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения Хакимова М.М. к административной ответственности не установлено.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Зуфаров И.З. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Полагать о заинтересованности сотрудника ГИБДД Зуфарова И.З. в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудника полиции к Хакимову М.М., его предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия Хакимова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хакимова М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хакимову М.М. согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Оставить постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Зуфарова И.З. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хакимов М.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ без изменения, а жалобу Хакимова М.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: