Дело № 9-274/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 16 июня 2020 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
рассмотрев исковое заявление Енюшина Романа Игоревича к Логан Юлии Евгеньевне о признании права собственности на автомашину,
УСТАНОВИЛ:
Енюшин Р.И. обратился в суд с иском к Логан Ю.Е. о признании права собственности на автомобиль марки SUZUKI JIMINI, 2000 г.в., синего цвета, (VIN) отсутствует, двигатель № К6А-№, шасси JВ23W-№, г/н №, СОР №.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик Логан Ю.Е. зарегистрирована по адресу: <.........>А, который к территориальной юрисдикции Находкинского городского суда не относится.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку место жительства ответчика Логан Ю.Е. не относятся к территориальной юрисдикции Находкинского городского суда, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить Енюшину Р.И. исковое заявление, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить истцу право на обращение с иском по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Енюшину Роману Игоревичу исковое заявление к Логан Юлии Евгеньевне о признании права собственности на автомашину, как неподсудное Находкинскому городскому суду.
Разъяснить заявителю право на обращение с иском по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.