Решение по делу № 2-9065/2018 от 02.08.2018

Дело №2 - 9065/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018                                                                  Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                                        Мордовиной С.Н.

при секретаре                                            Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Репиной И. В. об установления факта принадлежности трудовой книжки,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Репина И.В. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства с заявлением об установления факта принадлежности трудовой книжки.

                В обоснование требований указала, что в ее трудовой книжке в графе фамилия допущено исправление в написании ее фамилии - написана фамилия Карпова (не имеющая к ней никакого отношения) зачеркнута и рядом написана Репина - такое исправление сделано с нарушением положений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, правильно ее фамилия Репина, что указывает свидетельство о заключении брака. Всю свою сознательную жизнь она честно и добросовестно трудилась. Ее стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе подготовки документов в Пенсионном фонде Центрального округа г.Краснодара ей заявили, что в данной ситуации ей необходим документ в виде решения суда о том, что данная трудовая книжка принадлежит именно ей. Это необходимо для оформления пенсии по возрасту, другой возможности исправить данную ситуацию не имеется. На основании вышеизложенного просит суд установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Репина И. В. (с зачеркнутой записью фамилией Карпова).

    В судебном заседании заявитель лично настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель управления Пенсионного фонда в Центральном округе г. Краснодара – Ильенко Л.В., действующая на основании доверенности, отнесла решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как усматривается из копии паспорта гражданина РФ серии №, Репина И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как усматривается из свидетельства о рождении, при рождении заявительница имела фамилию Кислякова, имя Ирина, отчество Васильевна.

После заключения брака заявительнице была присвоена фамилия «Репина».

02.06.1984г. на имя заявительницы заполнена трудовая книжка №, в которой в графе фамилия допущено исправление в написании ее фамилии – сначала написана фамилия «Карпова», не имеющая к ней никакого отношения, потом данная фамилия зачеркнута и рядом написана фамилия «Репина». Исправление сделано с нарушением положений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

В настоящее время у заявительницы возникла необходимость получения пенсии, однако органы пенсионного фонда отказывают ей в оформлении документов и просят подтвердить факт того, что трудовая книжка № от 02.06.1984г. принадлежит именно ей.

В связи невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт того, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит Репиной И. В., она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследовав материалы дела, у суда нет сомнений в том, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит Репиной И. В., в связи с чем, учитывая что, установление юридического факта заявителю необходимо для реализации пенсионных прав, гарантированных Конституцией РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Установить юридический факт принадлежности Репиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки от 02.06.1984г. №, выданной на имя «Репина И. В.» с зачеркнутой записью фамилией «Карпова».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение одного месяца со дня принятия решения.

          Судья