Решение по делу № 2-4486/2024 от 19.04.2024

№

10RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                      <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социальной защиты Республики Карелия, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» об обязании совершить определенные действия,

установил:

истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением кМинистерству социальной защиты Республики Карелия, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» об обязании совершить определенные действия по тем основаниям что, в июле 2020 года ФИО1 обратился в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о присвоение статуса «Ветерана труда Республики Карелия». ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства социальной защиты Республики Карелия ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» № ФИО1 было отказано в присвоении звания, так как по мнению ответчика у ФИО1 на момент обращения не хватала стажа работы на территории Республики Карелия. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу сообщено, что стаж по мнению ответчика составил 09 лет 0 месяцев 09 дней. ФИО1 обратился с жалобой в Прокуратуру Республики Карелия. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/МСЗ-и, ФИО1 было разъяснено, что стаж на территории Республики Карелия составляет 11 лет 03 месяца 27 дней, что меньше требуемого 20 лет. При этом размер специального стажа увеличили на 2 года. За период с июля 2020 года с заявлением о присвоении статуса «Ветерана труда Республики Карелия» ФИО1 не обращался. В мае 2023 года посредством электронного обращения, через сайт Госуслуг ФИО1 обратился повторно, о присвоении звания «Ветеран труда Республики Карелия». При этом дополнительных документов, кроме тех, которые представлял ранее с обращением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не приобщались. Ответа по обращению, в установленном законом порядке и сроке ФИО1 не получал. В январе 2024 года ему позвонил специалист ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с просьбой подойти в Центр для получения удостоверения Ветерана труда Республики Карелия. Удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил в январе 2024 года, о чем ФИО1 собственноручно расписался в журнале выдачи удостоверений.В соответствии с изложенным, истец проситвосстановить срок для обжалования приказа об отказе присвоении статуса «Ветеран труда Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконным и необоснованным и отменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты Республики Карелия ГКУ социальной защиты РК «Центр социальной работы РК» № об отказе в присвоении звания «Ветерана труда Республики Карелия», Присвоить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, статус «Ветерана труда Республики Карелия» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещалсясудом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождение, однако такое право не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств, и не освобождает его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством почтовой связи либо направлением документов в электронном виде через портал ГАС «Правосудие».

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству социальной защиты Республики Карелия, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья          Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ