Решение по делу № 2-88/2015 (2-3037/2014;) от 12.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» - Насим Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» к Новожилову С. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖЭУ№1» обратилось в суд с иском к Новожилову С.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за внесение платежей за жилое помещение в размере <...> на расчетный счет Уральского Банка ОАО «Сбербанк России», г. Екатеринбург, л/с <...>; пени за просрочку оплаты в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к Новожилову С. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по гражданскому делу просила прекратить.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, а именно: при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая расписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований ООО «ЖЭУ № 1» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» к Новожилову С. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-88/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» к Новожилову С. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: