Решение по делу № 2-1279/2024 от 10.04.2024

Дело №2-1279/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001619-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                  г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д.,

при участии:

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о возмещении морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд к ФИО3 (далее – ответчик) с исковыми требованиям, в которых, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000,00 (два) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в Евпаторийский городской суд дополнение к своему исковому заявлению к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с указанием персональных данных ФИО2: адрес регистрации (город, улица, номера дома и квартиры), а также данные паспорта гражданина РФ (серия, номер, кем и когда выдан), без согласия субъекта персональных данных, что является нарушением п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Вместе с тем, при подаче дополнения к исковому заявлению указанные данные ответчика не требовались, поскольку согласно п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в числе сведений об ответчике в данном заявлении указываются место его жительства или место пребывания, если они известны, а также - один из идентификаторов, к которым относится документ, удостоверяющий личность. В случае, если истцу неизвестен один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ. Таким образом, противоправными действиями ФИО3 причинила истцу нравственные страдания. Кроме того, истец отмечает, что поскольку в настоящий момент увеличился рост преступлений с использованием персональных данных граждан, такое положение, не может не вызывать у него обоснованных переживаний, связанных с тем, что его персональные данные, могут быть использованы преступниками. Также, по мнению истца, персональные данные могут быть незаконно распространены. Помимо прочего истец отмечает, что в связи с распространение его персональных данных он пережил нервное потрясение, в результате которого произошло нарушение сна, привычного образа жизни и, что привело к ухудшению качества жизни, указывая, что перенесенный стресс может иметь в дальнейшем негативные последствия для состояния его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на то, что согласно приказа Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № «О Перечне должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения», имеющих доступ к персональным данным» она имеет доступ к персональным данным субъектов, указанным в пункте 3.2 раздела 3 Положения о порядке организации и проведения работ по обработке и защите персональных данных, обрабатываемых в информационных системах персональных данных Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения», утвержденного приказом ГКУ «Центр занятости населения» от 02.01.2015г. №. С указанными локальными нормативами истец также знаком как работник учреждения. В пункте 3.2 раздела 3 Положения перечислены персональные данные работников и клиентов Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» и его территориальных отделений, в том числе адрес, контактные сведения, паспортные данные, содержание трудового договора (контракта) и дополнительных соглашений к нему и др. С учетом вышесказанного, на основании приказа Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № «О Перечне должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения», имеющих доступ к персональным данным» копии документов были получены ею в отделе кадров учреждения, как специалистом, привлеченным прокуратурой <адрес> к проведению проверки и предъявлены помощнику прокурора <адрес> ФИО4, проводившему проверку. Кроме того, ответчик отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ею в Евпаторийский городской суд было подано исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ответчиком по которому является ФИО2. В июне месяце было получено определение об оставлении искового заявления без движения с предоставлением возможности исправления указанных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по отсутствию в полном объеме обязательных сведений, которые изложены в п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Во исполнение определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было доработано исковое заявление в соответствии с нормами действующего законодательства и направлено уточненное исковое заявление, содержащее известную информацию о паспортных данных ответчика, а именно номер, дата выдачи, кем выдано и адрес регистрации. Указанные сведения стали известны ответчику из копии дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО2, находившейся в материалах по проведению проверки территориального отделения Прокуратурой <адрес>. Таким образом, по мнению ответчика, ею не были нарушены нормы законодательства Российской Федерации, включая Федеральный закон "О персональных данных". Кроме того, также отмечает, что с учетом того, что Постановление Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу и исполнено в полном объеме, наказание за использование персональных данных истца для восстановления справедливости и защиты своих чести и достоинства ответчиком понесено. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отводе судьи Слободюка Е.В.

Заявление мотивированно тем, что настоящее дело не будет объективно рассмотрено, поскольку ранее истцом были написаны жалобы на действия судьи в компетентные органы, а также негативный отзыв в сети Интернет.

В судебном заседании истец поддержал указанное заявление.

Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства, указывая на его не обоснованность.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1)    при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1)    являлся судебным примирителем по данному делу;

2)    является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3)    лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Между тем, доказательств, личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо доказательств вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрения дела председательствующим судьей, либо иных оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство об отводе председательствующего судьи Слободюк Е.В. не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, относительно удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закона №152-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 17 Закона №152-ФЗ, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 3 Закона №152-ФЗ определено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п. 2).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

Таким образом, совокупность сведений в объеме город, улица, номер дома и квартиры, данные паспорта гражданина РФ (серия, номер, кем и когда выдан) являются персональными данными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона №152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения проверки исполнения должностными лицами Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> законодательства в сфере занятости населения на территории городского округа Евпатория на основании Решения заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО8 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Вн№/2165-20350007 во исполнение требования Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Исорг№/5103-20350007, ФИО3, была привлечена к ее осуществлению в качестве специалиста, как работник органов службы занятости Республики Крым, имеющий специальные знания и навыки работы, в том числе в сопровождающих информационных системах.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Евпаторийский городской суд было подано исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ответчиком по которому является ФИО2.

В июне месяце было получено определение об оставлении искового заявления без движения с предоставлением возможности исправления указанных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отсутствия в полном объеме обязательных сведений, которые изложены в п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Во исполнение определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №М-1108/2023 ответчиком было представлено исковое заявление в соответствии с нормами действующего законодательства и направлено уточненное исковое заявление, содержащее известную информацию о паспортных данных ответчика, а именно номер, дата выдачи, кем выдано и адрес регистрации.

Уточненное исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда было направлено в адрес Евпаторийского городского суда и ФИО2 заказными письмами с уведомлением о вручении через Почту России, что исключает распространение данных за пределы информирования адресатов. Копии уведомлений о вручении прилагаются.

Указанные сведения стали известны ответчику из копии дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО2, находившейся в материалах по проведению проверки территориального отделения Прокуратурой <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Случаи, при которых допускается обработка персональных данных, установлены положениями п. 1 - 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных".

Из указанного выше постановления следует, что ФИО3 не представлено наличие правовых оснований, допускающих обработку персональных данных ФИО2 В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, отсутствие правовых оснований, допускающих обработку персональных данных гр. ФИО2, а также виновные действия со стороны ответчика по использования персональных данных гр. ФИО2

Доводы ответчика относительно того, что персональные данные были представлены во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в числе сведений об ответчике в данном заявлении указываются место его жительства или место пребывания, если они известны, а также - один из идентификаторов, к которым относится документ, удостоверяющий личность. В случае, если истцу неизвестен один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В тоже время, после оставления искового заявления без движения, истцом не было представлено суду заявление относительно того, что определенные п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ идентификаторы истцу не известны.

Кроме того, доводы ответчика о том, что согласно приказа Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ № «О Перечне должностных лиц ГКУ «Центр занятости населения», имеющих доступ к персональным данным» она имеет доступ к персональным данным субъектов, указанным в пункте 3.2 раздела 3 Положения о порядке организации и проведения работ по обработке и защите персональных данных, обрабатываемых в информационных системах персональных данных Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения», утвержденного приказом ГКУ «Центр занятости населения» от 02.01.2015г. №, также отклоняются судом, поскольку указанное положение предоставляет право ответчику на доступ к персональным данным субъектов в рамках исполнения должностных функций, однако не наделяет ответчика правом использовать такие данные вне пределов служебной сферы, что и было осуществлено при обращении в суд.

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст.24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27, 29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как установлено судом, ответчик использовала персональные данные при обращении в суд, что в свою очередь с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, дает право на ознакомление с такими персональными данными только лицам, участвующим в деле.

Доказательств того, что персональные данные истца были предоставлены неограниченному кругу лиц, истцом в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что при их использовании последнему был причинен значительный материальный вред или в отношении него были осуществлены мошеннические действия, направленные на имущественные ценности истца.

Кроме того, при определении размера морального вреда судом также учитывается размер заработной платы ответчика, представленного суду (справка о заработной плате), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, необоснованность использования ответчиком персональных данных, тяжесть причиненного вреда здоровью, период нарушения, степень причиненных нравственных страданий, ответственность ответчика как государственного служащего, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации 39 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> 910-003, СНИЛС 183-131-871 57, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: 295000, <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации, 92 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, зарегистрированного по адресу: 297400, <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации 39 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> 910-003, СНИЛС 183-131-871 57, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: 295000, <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации, 92 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, зарегистрированного по адресу: 297400, <адрес>) государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Е.В. Слободюк