Решение по делу № 7п-250/2019 от 14.05.2019

                                                 7п-250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев ходатайство Алескерова К.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2018 г. Алескеров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

29 апреля 2019 года Алескеров К.Г. подал в Архангельский областной суд жалобу на решение судьи и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Жалоба поступила в суд 7 мая 2019 года.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления не нахожу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Положения статьи 30.3 КоАП РФ распространяется на лицо, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

    Из административного материала следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Алескеров К.Г. был уведомлен телефонограммой 7 декабря 2018 года, при этом о месте проживания Алескеров К.Г. суду не сообщал.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алескерова К.Г. вынесено 11 декабря 2018 года, копия данного постановления 12 декабря 2018 г. направлена районным судом Алескерову К.Г. заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу проживания: <адрес> Вместе с тем Алескеров К.Г. за получением копии судебного решения по извещению отделения почтовой связи не явился, хотя знал о рассмотрении дела об административном правонарушении судом и последующем направлении ему копии судебного постановления, об изменении места проживания не сообщал, в результате неврученный конверт возвращен в суд 18 декабря 2018 г. (л.д.35).

Производство по делу об административных правонарушениях должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными оставлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, в протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2).

Выполнение указанных требований к форме и содержанию протокола направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года в 19 часов 50 минут инспектором ООП УМВД России по г. Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Алескерова К.Г. В данном протоколе указан адрес места проживания Алескерова К.Г. – <адрес>. В протоколе также имеется запись объяснения Алексерова К.Г., поданное им ходатайство о рассмотрении протокола по его месту жительства, а также сведения о том, что Алескеров К.Г. с протоколом ознакомился, копию протокола получил, при этом указанный в протоколе адрес проживания он не оспаривал.

В составленной им жалобе и на конверте к ней, также имеется запись о его месте проживания, как <адрес>, при этом имеются видимые следы исправления номера дома и квартиры.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Свое место жительства Алескеров К.Г. указал в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку извещение с копией постановления возвращено в суд отделением почтовой связи 18 декабря 2018 года, днем вступления в законную силу судебного решения будет являться 29 декабря 2018 года.

Жалобу на постановление судьи районного суда Алескеров К.Г. подал путем направления через отделение связи 29 апреля 2019 года, пропустив установленный законом десятидневный срок обжалования.

При этом в ходатайстве о восстановлении срока обжалования он не приводит обстоятельств и доказательств, которые подтверждали уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Указывая на получение копии постановления судьи только 17 апреля 2019 года, Алескеров К.Г. не учитывает, что указанное к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относится.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, жалоба возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Алескерова К.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2018 г. отказать.

Жалобу возвратить Алескерову К.Г. без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Алескерова К.Г. возвратить в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья А.В. Витязев