Решение по делу № 2-1148/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1148/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 марта 2018 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Киров пер. Химический {Адрес} снять его с регистрационного учета. В обоснование иска истец ссылалась на то, что постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Киров пер. Химический {Адрес}, в которой также зарегистрирован ее внук ФИО3{Дата} г.р. ФИО3 в спорной квартире никогда не проживал, вещей его нет, в спорной квартире зарегистрирован с {Дата}, регистрация является формальной. По мнению истца, ответчик право пользование спорным помещением не приобрел, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, заинтересованности в квартире не проявлял, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил. На основании изложенного, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования тем же жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Уведомлены по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель Администрации г.Кирова ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, только в том случае, если будут представлены доказательства, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, и не чинились препятствия в пользовании спорным жилым повешения, а так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в жилом помещении по адресу г. Киров пер. Химический {Адрес} зарегистрированы: ФИО10, 1955 г.р.- наниматель, ФИО3 1997 г.р. - внук (л.д. 10).

Жилое помещение, расположенное по адресу г. Киров пер. Химический {Адрес} находится в муниципальной собственности.

Квартира предоставлена нанимателю ФИО2 и ее членам семьи, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 11).

Из содержания искового заявления следует, что внук ФИО3 никогда не вселялся в спорную квартиру по месту регистрации для постоянного проживания, жил с родителями в ином жилом помещении, по месту регистрации отца, вещей его в спорной квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, заинтересованности в квартире не проявлял, коммунальные услуги не оплачивал.

Жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО7 и ФИО8, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307УК РФ.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Согласно статье 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку на истца не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта, ответчик должен доказать факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением, осуществления обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таких доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ПК РФ суду представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик ФИО3,1997 г.р. в спорной квартире никогда не проживал, а проживал и проживает по другому адресу, и факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещения ответчиком не оспаривался, вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги им не оплачивается, суд приходит к выводу признать ФИО3, {Дата} г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Киров, пер.Химический, {Адрес}.

В силу пункта 31 Постановления Правительства РФ от {Дата} N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Киров, пер.Химический, {Адрес}, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Киров, пер.Химический, {Адрес}.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Киров, пер.Химический, {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 19.03.2018 г.