Решение по делу № 33-372/2022 от 17.01.2022

Дело № 13-1525/2021 33-372/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Кирилловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аксактемирова М.Ш. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Джумагазиевой А.Т. и Аксактемирову М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Поволжский центр урегулирования убытков».

ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников в связи с утратой исполнительных документов.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2021 года заявление общества о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено.

В частной жалобе Аксактемиров М.Ш. просит отменить определение суда по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был
утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Районный суд, удовлетворяя заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов, исходил из того, что исполнительные листы в отношении должников утеряны, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Выводы районного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Как следует из материалов дела, после вступления решения суда в законную силу, исполнительные листы ФС <данные изъяты> о взыскании задолженности с должников были получены представителем банка и предъявлены к исполнению.

Судом также установлено, что исполнительное производство № 22287/19/30015-ИП в отношении Аксактемирова М.Ш. окончено 12 июля 2019 года, исполнительное производство №22285/19/30015-ИП в отношении Джумагазиевой А.Т. окончено 2 октября 2019 года. Оба исполнительных производства окончены по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Суммы, взысканные по исполнительным производствам, составляют 0 рублей, исполнительные листы постановлено возвратить взыскателю.

Согласно справке Харабалинского районного отделения УФССП России по Астраханской области от 07.07.2021 года у них на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 014845170 в отношении Аксактемирова М.Ш. в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». Данное исполнительное производство окончено 12 июля 2019 года в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа в архиве не обнаружен, документы, подтверждающие возвращение исполнительного документа взыскателю в материалах исполнительного производства отсутствуют. Просят считать исполнительный документ утерянным.

Аналогичная справка выдана в отношении должника Джумагазиевой А.Т.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя об утрате исполнительных листов и неизвестности их местонахождения нашли свое подтверждение, в связи с чем, удовлетворил заявление ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» о выдаче дубликатов.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что доказательств, подтверждающих утрату исполнительных листов, не представлено являются несостоятельными.

С учетом возвращения исполнительных документов взыскателю 2 октября 2019 года и 12 июля 2019 года и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, о чем обоснованно указано в определении суда.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, основано на представленных в материалы дела доказательствах и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Аксактемирова М.Ш. без удовлетворения.