Решение по делу № 1-128/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-128/2023

УИД 29RS0016-01-2023-001001-97

Приговор

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Винаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого Бичева В.А.,

защитника – адвокатаПетрова В.В., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бичева В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Няндомского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бичев В.А. виновен в двух мелких хищениях, совершенных 16 апреля 2023 года и 18 апреля 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены Бичевым В.А. в городе Новодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Бичев В.А., подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостьюболее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 ¹ , УК РФ, по которому срок погашения административного наказания на основании статьи 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»: 3 бутылки водки «Таинская» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 190 рублей 84 копейки, 1 бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии» объемом 0,5 литра стоимостью 217 рублей 50 копеек, 1 банкумаринованных томатов «Скатерть самобранка» весом 680 грамм стоимостью 59 рублей 13 копеек, 1 банку горошка зеленого «ГлобалВиладж» весом 520 грамм стоимостью 60 рублей 63 копейки, 1 банку кукурузы сахарной «Красная цена» объемом 425 мл стоимостью 35 рублей 57 копеек, 1 банку кукурузы сладкой «ГлобалВиладж» объемом 340 грамм стоимостью 48 рублей 25 копеек, 1 упаковку кильки каспийской холодного копчения «Фиш хаус» весом 200 грамм стоимостью 55 рублей 90 копеек, 2 вакуумные упаковки со скумбрией холодного копчения «Фиш хаус» весом 300 грамм стоимостью 115 рублей 45 копеек за одну упаковку, пачку сока «ГлобалВиладж» объемом 1,93 литра стоимостью 74 рубля 25 копеек, а всего имущества на сумму 1354 рубля 65 копеек, сложил указанный товар в покупательскую корзину, стоимость его не оплатил на кассе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Бичев В.А.) подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужогоимущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 ¹ , УК РФ, по которому срок погашения административного наказания на основании статьи 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»: 1 бутылку водки «Серебряная прохлада» объемом 1 литр стоимостью 370 рублей, 1 бутылку водки особой «Хорта серебряная» объемом 0,7 литра стоимостью 282 рубля 90 копеек, 2 пары носков мужских, каждая парастоимостью 46 рублей 68 копеек, 1 пачку ярославского слоеного печенья «Орешек с вареной сгущенкой» весом 185 грамм стоимостью 36 рублей 94 копейки, 1 пачку чая «Гринфилд» стоимостью 73 рубля 52 копейки, 3 конфеты «Баунти» каждая весом 55 грамм и стоимостью 24 рубля 44 копейки, 1 бутылку напитка «Добрый кола» объемом 1 литр стоимостью 38 рублей 57 копеек, а всего имущества на сумму 968 рублей 61 копейка, сложил указанный товар в покупательскую корзину, стоимость его не оплатил на кассе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Бичев В.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно похитил с полок стеллажей в торговом зале принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»: бутылку виски «Васкtoblack» объемом 0,7 литра стоимостью 403 рубля 31 копейка, 1 батончик «Snikers с лесным орехом» стоимостью 38 рублей 01 копейка, 1 упаковку чипсов «Lays» стоимостью 62рубля 83 копейки, 1 упаковку сосисок «Молочные» весом 480 грамм стоимостью 72 рубля 48 копеек, 2 бутылки водки «Хорта Платинум» каждая объемом 0,7 литра и стоимостью 259 рублей, 1 банку свинины тушеной весом 325 «грамм стоимостью 102 рубля 54 копейки, 1 лимон стоимостью 21 рубль 44 копейки, 1 тушку цыпленка бройлера весом 2 килограмма 342 грамма стоимостью 276 рублей 50копеек, 1 коробку сока апельсинового объемом 0,75 литра стоимостью 74 рубля 80 копеек, 1 бутылку водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,7 литра стоимостью 277 рублей 70 копеек,1 банку томатов маринованных «ГлобалВиладж» стоимостью 48 рублей 85 копеек, 1 пачку молочных сосисок «Мясная ферма» весом 350 грамм стоимостью 90 рублей, а всего имущества на общую сумму 1986 рублей 46 копеек, сложил указанный товар в покупательскую корзину, не оплатил его на кассе, открыто, без применения насилия похитил это имущество, с целью его удержания вышел на улицу, где его противоправные действия были обнаружены продавцами магазина, для которых преступные действия Бичева В. стали очевидны и понятны, однако подсудимый игнорируя требования о возврате похищенного имущества, без применения насилия, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны продавцам магазина, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в района указанного магазина его сотрудниками. Своими противоправными действиями Бичев мог причинить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1986 рублей 46 копеек.

Существо предъявленного обвинения Бичеву В.А. понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бичева В.А. квалифицируются судом по:

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по деянию от 16 апреля 2023 года);

- 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по деянию от 18 апреля 2023 года);

- ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Совершенные Бичевым В.А. преступления относятся в соответствии с ч. ч. 2,3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов Бичев В.А. страдает психическим расстройством в форме зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление» и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 44-48). Несмотря на указанные сведения суд, принимая во внимание сведения о том, что подсудимый на наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит, его адекватное поведение ходе дознания и в суде, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе дознания Бичев В.А., имеющий вышеуказанное заболевание сообщил в письменных объяснениях правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, давал признательные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в судебном заседании принес свои извинения за совершенные им деяния.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого по каждому деянию, как явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виде заболевания, принесение публичных извинений в суде за содеянное.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, предусмотренные п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшей стороне, поскольку каких-либо действий, связанных с возмещением материального ущерба по указанным преступлениям подсудимый не предпринимал. В судебном заседании представитель потерпевшего не участвовал и не мог выразить свое отношение к принесению извинений подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бичева В.А., по каждому деянию, суд признает, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание по преступлениям, совершенным 16 и 22 апреля 2023 года – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку как установлено исследованными материалами дела и пояснениями подсудимого, употребление спиртных напитков не оказало на него воздействия при совершении этих преступлений.

По сведениям участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Приморский» Бичев В.А. проживает в г. Новодвинске без регистрации, по предыдущему месту жительства - в квартире 18 дома 45 по улице 50-летия Октября в г. Новодвинскехарактризуется как злоупотребляющий спиртными напитки, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области поощрялся, вместе с тем привлекался к дисциплинарной ответственности иводворялся в штрафной изолятор, за это признавался злостным нарушителем, после освобождения из исправительного учреждения решением Пинежского районного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года в отношении подсудимого установлен административный надзор, срок которого продлен решением Няндомского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2021 года по 13 октября 2023 года, допускал нарушения установленных в отношении него судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, совершил инкриминируемые ему деяния в период испытательного срока за хищение чужого имущества по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года, на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, не состоит.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств каждого преступления оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В то же время, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении подсудимого по каждому деянию положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление при всех видах рецидивах преступлений, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных в короткий период времени нескольких преступлений корыстной направленности, в период испытательного срока на преступление против собственности, суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года, окончательное основание подлежит назначению с применением ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду назначения Бичеву В.А. наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу на период апелляционного обжалования приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бичева В.А. под стражей по настоящему делу до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, суд на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым: DVD-R диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 т. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокат по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общей сумме 39487 рублей 60 копеек. (17119+1326+21042,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьБичева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 16 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 18 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок три месяца,

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бичеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить Бичеву В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года и по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года, окончательно назначить Бичеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Бичеву В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания Бичеву В.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Бичеву В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 октября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства DVD-R диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Бичева В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета в размере 39487 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с даты вручения приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Кадушкина