Решение по делу № 33-6164/2020 от 03.07.2020

Судья Митрофанов А.Д. дело № 33-6164/2020

25RS0006-01-2020-000337-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Чикалова Е.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску командира войсковой части 31129 к Финенко Семену Александровичу о взыскании ущерба по апелляционной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 мая 2020 года, которым иск удовлетворен, с Финенко Семена Александровича в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» взыскан ущерб, в размере 11383 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 55 коп., взыскана с Финенко Семена Александровича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части 31129 обратился в суд с вышеуказанным иском к Финенко С.А., указав в обоснование заявленных требований, что Финенко С.А. проходил военную службу по контракту с 15.01. 2016. Приказом командира войсковой части от 31.05.2018 досрочно уволен с военной службы и зачислен в запас, исключен из списков части и направлен на постоянный учет в военный комиссариат г. Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов. Финенко С. А. убыл к месту постановки на воинский учет, не сдав в довольствующий орган войсковой части 25030-6 предметы вещевого имущества, выданные в пользование, но не выслуживших установленные сроки носки, на общую сумму 11383 руб. 55 коп. Согласно выписке из приказа от 28. 05. 2018 г. № 147, Финенко С. А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта (п. п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Ущерб, причиненный войсковой части 31129 им добровольно не возмещен.

Истец просил взыскать с Финенко С.А. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» сумму ущерба, в размере 11383 руб. 55 коп. на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», в пользу которого принят судебный акт определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ей в порядке, установленном ГПК РФ, или иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. На данное обстоятельство указано в апелляционной жалобе ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в

Арсеньевский городской суд Приморского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 мая 2020 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья