Решение по делу № 2-3444/2022 от 08.06.2022

Дело №2-3444/2022

24RS0032-01-2022-002863-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Пустоходове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 178 рублей, состоящей из суммы основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование займом 4 748 руб. 17 коп., пени, начисленной за неисполнение принятых обязательств 26 430 руб., взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 035 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине нахождения за пределами г. Красноярска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, ул. судостроительная, 70-35.

Кроме того, суд учитывает, что судебное извещение, направленное судом по адресу: <адрес> возвращено в суд по истечению срока хранения.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирована не был и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым в настоящем судебном заседании передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3444/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина