Решение по делу № 2-548/2022 от 31.05.2022

2-548/2022

10RS0004-01-2022-000734-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елизаровой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Елизаровой И.Л. (далее также по тексту ответчик), согласно которому просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ...(4406408595) от 09.04.2019 в размере 65 331 рублей 86 копейки, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 2 159,96 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2022 №А26-1511/2022 Елизарова И.Л. дата рождения: ХХ.ХХ.ХХ, место рождения: ........ АССР, <...>, адрес регистрации: ........ признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Скобкина Н.Ю.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, учитывая, что исковое заявление подано в суд Банком после принятия Арбитражным судом Республики Карелия решения от 08.04.2022 о признании ответчика банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елизаровой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Произвести истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в сумме 1078,55 рублей, уплаченной по платежному поручению № № ... от 05.05.2022 и 1081,41 рублей по платежному поручению № 119 от 26.11.2021.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья	М.А. Бахорина
Копия верна: Судья	М.А. Бахорина