Решение по делу № 33-2961/2016 от 25.02.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Никитенко Л.Ф.                       Дело № 33-2961/2016

А-176г

25 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Наприенковой О.Г.

судей Тихоновой Т.В., Маркатюк Г.В.

при секретаре Юровой Л.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении затрат по производству судебно-медицинской экспертизы

по частной жалобе представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» Давыдова Г.М.

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении затрат по производству судебно-медицинской экспертизы удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Угриновой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 17.07.2015 года по гражданскому делу назначена судебно-медицинская экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «РУСФИНАНС БАНК». Комиссионная судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу № 2-168/2015 окончена производством 19.08.2015 года, что подтверждается заключением № 598 от 13.08.2015 года. Однако, ни на момент проведения экспертизы, ни до настоящего времени оплата ее проведения от ООО «РУСФИНАНС БАНК» не поступила, в связи с чем экспертное учреждение обратилось в суд с заявлением о возмещении затрат по производству судебно-медицинской экспертизы, представив расчет стоимости услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Давыдов Г.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела на основании определения суда от 17.07.2015 года КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» провела судебно-медицинскую экспертизу, понеся расходы в размере <данные изъяты> рублей, которые и просит суд возместить.

Учитывая, что расходы на проведение экспертизы не возмещены экспертному учреждению, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно взыскал сумму расходов с истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», на которого эти расходы были возложены определением от 17.07.2015 года, не обжалованным представителем истца в установленном порядке.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик Угринова Т.Н. умерла <дата>, наследники не установлены, наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы». Тем более, что расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с лица, на которое определением суда о назначении судебной экспертизы от 17 июля 2015 года была возложена их оплата.

Определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов суда, оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.215 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Давыдова Г.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: