Решение по делу № 2-39/2016 (2-2532/2015;) от 16.09.2015

2-39/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                 02 марта 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.

                   при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Иост А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Глебова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» к Калинину И.О, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> в пользу ООО «Автоград Р», просит установить начальную продажную стоимость в размере стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Автоград Р» и ООО «Тобольск-Моторс Р» заключен рамочный договор поставки № в рамках которого на постоянной основе поставлялись автомобили. На автомобили, которые приобретались ООО «Тобольск-Моторс Р» для постановки на учет, оформлялись отдельные разовые договоры. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и прилагаемым к нему Актом приема-передачи ООО «Автоград Р» в адрес ООО «Тобольск-Моторс Р» поставлен автомобиль, передан по товарно-транспортной накладной по форме 1-Т. Срок оплаты сторонами согласован в Спецификации и Акте приема передачи партии автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ. Продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств ООО «Тобольск-Моторс Р» по договору поставки № был заключен договора залога в отношении транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым обязательство по оплате должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога и право на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Стало известно, что предмет залога находится во владении не ООО «Тобольск-Моторс Р», а ответчика Калинина И.О. К должнику заявлено основное требование об уплате долга по обеспеченному залогом обязательству. В отношении ООО «Тобольск-Моторс Р» ведется дело о банкротстве.

Представитель истца на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик Калинин И.О., представитель третьего лица ООО «Тобольск-Моторс Р» в лице конкурсного управляющего Герасимова С.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автодом», ПАО Банк «ВТБ 24», привлеченные к участию в деле согласно определению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Глебов А.В. с иском не согласен, суду пояснил, что Калинин И.О. является добросовестным приобретателем автомобиля, не мог знать о том, что ООО «Автодом» не имеет право продавать спорный автомобиль, и не мог знать о договоре залога. Кроме того, договор залога подлежал государственной регистрации в органах ГИБДД. Считает, что в силу ст. 352 ГК залог прекращается, так как Калинин И.О. возмездно приобрел автомобиль, не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

Изучив доводы иска, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград Р» и ООО «Тобольск-Моторс Р» заключен договор поставки автомобилей №, по условиям которого ООО «Автоград Р» (поставщик) обязуется передать, а ООО «Тобольск-Моторс Р» (покупатель) принять и оплатить на условиях предоплаты или отсрочки платежа автомобили, наименование (марка, модель, VIN), цена, количество и комплектация которых будут определяться Сторонами в спецификациях, составляемых при поставке конкретных партий автомобилей и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Настоящий договор является рамочным соглашением, по которому покупатель вправе периодически приобретать у поставщика для перепродажи автомобили, подготовленные Поставщиком на основании заявок Покупателя либо предлагаемые поставщиком из имеющихся в наличии на его складе.

На все виды поставляемых автомобилей Поставщик предоставляет Покупателю правильно оформленные сервисные книжки, сертификаты соответствия и товаросопроводительные документы, а также другие документы, подтверждающие качество и комплектность автомобилей и их соответствие требованиям законодательства РФ. Указанные документы предоставляются покупателю при передаче автомобилей (кроме оригиналов паспортов транспортных средств в случае отсрочки платежа). (п.2.2. вышеуказанного договора).

При этом, оригинал ПТС на каждый автомобиль остается у Поставщика (или у уполномоченного им лица) и не передается покупателю до момента перехода права собственности на автомобиль от Поставщика к Покупателю, т.е. до получения Поставщиком полной оплаты за данный автомобиль (п.4.4.). В случае передачи оригиналов ПТС своему уполномоченному лицу Поставщик информирует Покупателя о его наименовании, полномочиях, месте нахождения и реквизитах для связи (п.3.5. Договора).

В силу п.4.4. договора, право собственности на автомобили переходит от поставщика к Покупателю с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи автомобилей, но не ранее полной оплаты автомобилей и зачисления денежных средств на счет поставщика. До этого момента покупатель не вправе передавать, отчуждать, закладывать принадлежащие на праве собственности Поставщику автомобили, предоставлять или осуществлять право удержания на них, удерживать или иным способом обременять любое право собственности, право владения или иное вещное право на них без предварительного письменного согласия Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград Р» и ООО «Тобольск Моторс Р» заключен договор поставки автомобилей №, по условиям которого ООО «Автоград Р» (поставщик) обязуется передать, а ООО «Тобольск-Моторс Р» (покупатель) принять и оплатить на условиях отсрочки платежа предназначенный для тест-драйвов (пробных поездок для потенциальных покупателей) автомобиль <данные изъяты>.

С момента приемки автомобиля Покупателем до момента полной оплаты право собственности Покупателя на поставленный автомобиль ограничено правом Залога.

Согласно разделу 5 указанного договора цена автомобиля составляет <данные изъяты>.

Передача спорного автомобиля подтверждается также Актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение к договору поставки автомобилей №), спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ. на партию автомобилей, поставляемых в рамках договора поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной и Актом приемки-передачи автомобилей, поставленных в рамках договора поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автоград Р» и ООО «Тобольск-Моторс Р» заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у ООО «Тобольск-Моторс Р» возникло обязательство перед ООО «Автоград Р» по оплате товара: автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в т.ч НДС 18%. Установлен срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета ТС владельцем автомобиля <данные изъяты>, значится ООО «Тобольск-Моторс Р» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Автодом» (продавец) и Калининым И.О. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (основной) (л.д. №), по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цена – <данные изъяты>, в т.ч. НДС.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Калининым И.О. был заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, где стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между теми же сторонами заключен договор залога автомобиля, предмет залога оценен в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании счета, выставленного ООО «Автодом» сумма <данные изъяты> переведена Банком в ООО «Автодом».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Калининым И.О. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Прекращено право собственности ООО «Тобольск-Моторс Р» на автомобиль <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№).

Как указано судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда, в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, Калинин И.О. является добросовестным приобретателем, поскольку при покупке автомобиля действовал открыто и добросовестно, оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. Доказательств тому, что Калинин И.О. на момент приобретения автомобиля знал или должен был знать, что ООО «Автодом» не имело право его отчуждать, суду представлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что работал с Калининым И.О. в ООО «Тобольск Моторс Р», ООО «Автодом», свидетелю известно, что Калинин И.О. приобрел автомобиль Рено Сандеро в ООО «Автодом» с помощью кредитных средств. Калинин при этом не имел доступа к документам, он работал механиком. О взаимодействиях ООО «Тобольск Моторс Р» и ООО «Автодом» свидетелю не известно, знает только, что в указанных обществах одни и те же учредители и руководство.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

По данному спору, юридически значимым обстоятельством является факт заключения договора купли-продажи автомобиля между Калининым И.О. и ООО «Автодом» ДД.ММ.ГГГГ. (то есть после ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения статьи 352 ГК РФ о прекращении залога если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом характер последующих взаимоотношений между ООО «Тобольск Моторс Р» и ООО «Автодом» не имеет значения в рамках рассматриваемых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» к Калинину И.О. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> в пользу ООО «Автоград Р» и соответственно установлении начальной продажной стоимости.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» к Калинину И.О, об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> в пользу ООО «Автоград Р» и установлении начальной продажной стоимости в размере стоимости автомобиля <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           Н.А. Свистельникова