Решение по делу № 2-845/2022 от 28.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Тула

           Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Зайковой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО «ТОЗ-Энерго» по доверенности от 11 февраля 2022 года - Евтеева С.Ю.,

ответчика Голышева В.Г.,

представителя ответчика Голышева В.Г. по доверенности от 11 апреля 2022 года - Голышевой С.К.,

           рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к Голышеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          28 февраля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «ТОЗ-Энерго» к Голышеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «ТОЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, находящейся в данном доме, но свою обязанность по оплате предоставленной ему коммунальной услуги, в виде горячей воды (горячее водоснабжение) выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Истец просил взыскать с Голышева В.Г. в пользу ООО «ТОЗ-Энерго»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоноситель ГВС повышающий коэффициент, теплоэнергия ГВС) за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55357 рублей 08 копеек;

- пеню за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5835 рублей 21 копейки;

- пеню за нарушение сроков оплаты по коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, потребленных с ноября 2020 года по ноябрь 2021 года, в размере, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ №188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности;

- компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2036 рублей.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности передачи дела по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы.

          Представитель истца ООО «ТОЗ-Энерго» по доверенности - Евтеев С.Ю. в зале судебного заседания не возражал против передачи дела по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы.

         Ответчик Голышев В.Г. и его представитель по доверенности - Голышева С.К. в зале судебного заседания полагали необходимым передать дело по подсудности, так как ответчик зарегистрирован в Зареченской районе г.Тулы.

Выслушав пояснения Евтеева С.Ю., Голышева В.Г., Голышевой С.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления ООО «ТОЗ-Энерго» следует, что ответчик Голышев В.Г. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес находится в Пролетарском районе г.Тулы, в связи с чем иск ООО «ТОЗ-Энерго» был принят Пролетарским районным судом г.Тулы к своему производству.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела было выявлено, что ответчик Голышев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Тулы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Данная информация подтверждается паспортом Голышева В.Г. и не оспаривалась в ходе судебного разбирательства участвующими в деле лицами.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент отправления ООО «ТОЗ-Энерго» по почте иска в суд иска (ДД.ММ.ГГГГ), на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент принятия судом иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Голышев В.Г. не проживал в Пролетарском районе г.Тулы, и, следовательно, Пролетарский районный суд г.Тулы принял к своему производству иск ООО «ТОЗ-Энерго» с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, анализируя и оценивая все изложенное в своей совокупности, у суда имеются все основания полагать, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Зареченский районный суд г.Тулы как в суд по месту проживания ответчика.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ: дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         гражданское дело гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к Голышеву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, компенсации понесенных судебных расходов, передать по подсудности в Зареченский районный суд <адрес> <адрес>) для дальнейшего рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий