Решение по делу № 2-675/2018 от 31.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснокаменск                                       10 июля 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края Яскина Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии встречного иска Травниковой ФИО12, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО6, ФИО5 к Сахаровой ФИО13, ФИО1, Сахаровой ФИО17 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 Краснокаменским городским судом принято к производству исковое заявление Сахаровой Е.А. к Травниковой О.М., ФИО5, ФИО5, в котором она просит суд: определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, за Сахаровой Е.А. в размере 1/2 доли и за ФИО9 в размере ? доли; признать право собственности за Сахаровой Е.А. в размере 1/2 доли и за ФИО9 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

В уточнениях исковых требований от 14.05.2018 истица Сахарова Е.А. просит суд: признать состояние Сахаровой Е.А. и ФИО9 в фактически брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика понесенные расходы на достойное погребение, содержание наследственного имущества наследодателя в сумме 89 239, 70 рублей; взыскать с ответчика понесенные расходы по наследственного имущества в сумме 2 000 рублей; определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру - расположенную по <адрес>, за ФИО9 в размере ? доли, признать право собственности за ФИО9 в размере 1/4 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>

В уточнениях исковых требований от 18.06.2018 истец Сахарова Е.А. просит суд взыскать с Травниковой О.М. понесенные расходы на достойное погребение и содержание наследственного имущества наследодателя в сумме 90 839,70 рублей, понесенные расходы по оценке наследственного имущества в сумме 2 000 рублей, определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> за ФИО9 в размере 1/5 доли, признать право собственности за ФИО9 в размере 1/5 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 1/5 доли в <адрес>, расположенной в <адрес>, взыскать с ответчика Травниковой О.М. денежные средства, потраченные на погашение кредитных обязательств в сумме 51 780 рублей.

01.06.2018 к производству суда было принято исковое заявление Сахаровой Т.А., в котором она просит суд: признать право общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>, за Сахаровой Т.А. в размере 4/5 доли и ФИО9 в размере 1/5 доли, исключить из наследственного имущества по закону, оставшегося после ФИО9 4/5 доли <адрес>, расположенной в <адрес>

Определением суда от 07.06.2018 гражданские дела по иску Сахаровой Е.А. и Сахаровой Т.А. объединены в одно производство.

В изменениях исковых требований от 18.06.2018 истец Сахарова Т.А. просит суд: взыскать в свою пользу сумму долга в размере 400 000 рублей с наследников по закону имущества ФИО9 пропорционально их доли в наследстве за вычетом доли в наследстве, от которой Сахарова Т.А. отказалась в пользу ФИО1, с Сахаровой Е.А. (действующей в том числе как законный представитель ФИО1, - 160 000 рублей, с Травниковой О.М., действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 – 160 000 рублей.

10.07.2018 в судебном заседании ответчиком Травниковой О.М. подано встречное исковое заявление, в котором она просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в жилом помещении, расположенном по <адрес> признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в жилом помещении, расположенном по <адрес>

Представитель истца Сахаровой Е.А. – Попов Д.И. возражал относительно принятия встречного иска Травниковой О.М., так как ее требования не связаны с требованиями, заявленными по настоящему делу, представитель истца – Сахаровой Т.А. – Пакульских В.В., оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителей истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ встречный иск принимается, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Исковые требования сторон вытекают из наследственных правоотношений, между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, встречное исковое заявление соответствует условиям ст. 138 ГПК РФ, в связи с чем, встречное исковое заявление Травниковой О.М. подлежит принятию к производству суда.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.138 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять встречное исковое заявление Травниковой ФИО14, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к Сахаровой ФИО15, Сахаровой ФИО16, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении.

Вручить лицам, участвующим в деле встречное исковое заявление, предложить представить письменный отзыв.

Слушание дела назначить на 06 сентября 2018 года в 15 часов 30 минут в помещении Краснокаменского городского суда, зал судебных заседаний №8.

Судья

    Краснокаменского городского суда                        Т.А. Яскина