Решение от 19.04.2022 по делу № 1-192/2022 от 01.02.2022

№ 1-192/2022

66RS0002-01-2022-000159-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаряхАлмазовой К.А., Иксановой Р.В., Кошелевой М.С.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,Бессоновой М.А.,

подсудимого Колосова И.Ю.,

защитника-адвокатаБорисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОЛОСОВА И. Ю., родившегося <...>, судимого:

27.03.2015 Заречным районным судом Свердловской области п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.06.2020, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 25.12.2021 по отбытию дополнительного наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, фактически содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колосов И.Ю. совершил покушениена незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года у Колосова И.Ю., достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем оказания незаконных услуг по их размещению в «тайники» за денежное вознаграждение, при этом осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан. Реализуя возникший умысел, будучи материально заинтересованным ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, подсудимый посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъявив желание оказать услуги по размещению наркотических средств в «тайники» на территории г.Екатеринбурга, и, получив согласие последнего, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга, при этом разработав план преступных действий и распределив между собой роли. Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неустановленный соучастник должен был подыскивать иных неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотическое средство в крупном размере, помещать его в «тайники», после чего, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связываться с Колосовым И.Ю. и сообщать ему о местонахождении «тайников» с наркотическимсредством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта; давать подсудимому указания о необходимости его извлечения из указанных «тайников» и помещения в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта; получать от Колосова И.Ю. информацию о местонахождении данных «тайников»; подыскивать приобретателей наркотического средства посредством сети «Интернет» и после перевода теми денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения «тайников» с наркотиками, оборудованные Колосовым И.Ю.

В свою очередь, подсудимый, выполняя условия предварительного сговора, согласно отведенной ему роли, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от названного соучастника информацию о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами, извлекать их оттуда и помещать в несколько иных «тайников» на территории г.Екатеринбурга, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», фотографировать места оборудованных им «тайников» с наркотическим средством и сообщать соучастнику информацию посредством сети «Интернет» о местонахождении последних в целях дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний соучастника Колосов для общения с последним использовал на принадлежащем ему мобильном телефоне «XiaomiRedmi», с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приложение «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и передачи фотографических изображений мест нахождения «тайников» с наркотическим средством с указанием их географических координат.

В период с октября до 24 ноября 2021 годанеустановленный соучастник, в соответствии со своей ролью, незаконно пробрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в специально подготовленный «тайник», сообщив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подсудимому сведения об его местонахождении.После чего, Колосов, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию соучастника, в специально подготовленном последним «тайнике», находящемся в снегу на участке местности у основания подкоса ЛЭП на расстоянии 4 метров от края проезжей части ул.Сазонова г.Екатеринбургаи 50 метров от дома №82 данной улицы, обнаружил вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 69,26 грамм (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, находящееся в не менее 45 свертках из фрагментов полимерной липкой ленты черного и синего цвета с металлическим магнитом в каждом, помещенных в сверток из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, поднял его, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего размещения в «закладках» на территории г.Екатеринбурга для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Однако, Колосов и неустановленный соучастник довести до конца свой совместный преступный умысел и сбыть указанное наркотическое средство не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 24.11.2021 около 11:00 у дома №70 по ул.Уральских Коммунаров в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга Колосов был выявлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: ул.Челюскинцев, д.96, где в период с 12:20 до 12:40 в ходе личного досмотра у подсудимого в правом кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, содержащий 45 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного и синего цвета с металлическим магнитомв каждом, с находящимся в них веществом, содержащим наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), включенноев Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 03.12.2020 № 2007) массами: два свертка по 1,02 грамм, 1,03 грамм, 1,04 грамм, два по 1,05 грамм, 1,06грамм, пять по 1,07 грамм, пять по 1,08 грамм, семь по 1,09 грамм, 1,14 грамм, 2,08 грамм, два по 2,09 грамм, два 2,10 грамм, два по 2,11 грамм, три по 2,12 грамм, три по 2,13 грамм, два по 2,14 грамм, четыре по 2,15 грамм,2,16 грамм, а всего общей массой 69,26 грамм (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительногоисследования и проведения судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ № 1140 от29.07.2020), является крупным размером, которые Колосов И.Ю., действуя совместно и согласованно с неизвестным, незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый Колосов И.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.По обстоятельствам дела показал, что примерно за две недели до задержания, в связи с тяжелым материальным положением, осуществляя поиск работы в сети Интернет, обратил внимание на приходящие в социальных сетях «ВКонтакте» и «Telegram»ссылки на предложение работы в качестве курьера,начал переписываться с лицами, выступавшими в роли кураторов, под никами «Т.», «С.», «А.».Последним от также направил сведения о своей сожительнице Свидетель №1 В его обязанности входило получать в указанном ему месте «тайник», после чего ездить по городу и осуществлять «закладки» со свертками из изоленты в указанных ему районах. При этом ему не сообщалось, что конкретно содержится в свертках, но он догадывался, что в них находятся наркотические средства. Первоначально он прошел обучение по правильной организации мест «закладок», их описании, фотографировании, за что ему на криптовалютный кошелек переводились денежные средства в размерах от 1000 до 2500 рублей, которые в дальнейшем переводились им на находящуюся в его пользовании банковскую карту банка «Tinkoff», оформленную на имя его сестры.Несколько раз он отказывался от этого, но в итоге, в связи с тяжелым материальным положением, согласился на осуществление такой деятельности. До момента задержания 24.11.2021 он один-два раза совершал раскладку «закладок», за что ему переводили денежные средства в сумме 400 рублей за одну закладку. При осуществлении данной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон «XiaomiRedmi 9», ведя переписку с названными кураторами в мессенджере«Telegram», направляя им отчеты о сделанных закладках.23.11.2021 ночью ему в очередной раз пришла ссылка с адресом: фотографиями и координатами «мастер-клада», с указанием района, в котором он в течении дня должен разложить «закладки». 24.11.2021 в утреннее время на таксион прибыл в указанное место, в которому столба обнаружил «тайник» и взял пакет зеленого цвета с находящимися внутри 45 свертками с наркотическим средством и,не вскрывая, убрал его в карман своей куртки. Примерно через 15-20 минут, когда он прошел около 150-200 метров, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые представившись, указали на необходимость предъявить документы, удостоверяющие личность, которые у него при себе отсутствовали. На вопрос последних о наличии запрещенных предметов и веществ добровольно сообщил, что при нем, возможно, находятся наркотические средства, и выразил готовность выдать те добровольно, показав сверток. Однако сотрудники указали, чтобы он убрал сверток обратно в карман, после чего доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством, сверток с содой, а также используемые им сотовый телефон и банковская карта банка «Tinkoff». В дальнейшем для проведения осмотра добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль- графический ключ своего сотового телефона и показал информацию, находящуюся в памяти последнего, содержащую переписку с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств.

В период предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Колосов И.Ю., также полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого деяния, относительно ряда юридически значимых моментов давал иные показания. Так, указывал, что в октябре 2021 года после того, как он расстался со своей знакомой С., с которой проживал по адресу: ***, и испытывал финансовые трудности в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщением с предложением о работе курьером, которое его заинтересовало, в связи с чем он перешел по данной ссылке в программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где зарегистрировался в качестве пользователя и начал общение в чате с неизвестным ему лицом- «куратором» по ником «Т.». В процессе общения ему разъяснили, что необходимо создавать тайники, обучили правильности изготовления тайников, указывания их местонахождения, описания и фотографирования. На протяжении примерно трех недель у него проходило обучение. В процессе обучения он делал «пустые клады», фотографировал их, описывал места. Ему указывали на допущенные ошибки, инструктировали, как скрыть свои действия при создании «клада» (тайника). За указанные действия ему не платили. Изначально он несерьезно отнесся к этому и не выполнял требования «куратора», но в связи с тем, что у него закончились денежные средства, он решил полноценно работать в данной сфере. При этом понимал, что распространяет наркотические средства. За одну «закладку» ему обещали платить 400 рублей. В начале ноября 2021 года, он попросил у «Т.» дать настоящий вес, то есть наркотические средства. Для этого последний указал на необходимость оплаты залога в сумме 5 000 рублей либо отправить своюфотографию с паспортом. Поскольку у него не было денежных средств и паспорта, он попросил свою знакомую М. (свидетеля Свидетель №1) сделать фото с паспортом, объяснив ей тем, что ему это нужно для трудоустройства, на что та согласилась, и он направил фотографию последней с паспортом «Т.». После чего данный куратор отправил ему местонахождение первого «мастер-клада», находящегося в г.Екатеринбурге, который нужно было разместить в разных районах города и в г. В.Пышма. На протяжении двух недель он занимался размещением тайников. В первую неделю он получил четыре, во вторую – пять «мастер-кладов», которые распространил на территории г.Екатеринбурга. Последний«мастер-клад» он должен был забрать по ул.Сазонова г.Екатеринбурга, где должно было находиться 45 свертков – 25 свертков по 1,1 грамма и 20 свертков по 2,2 грамма с наркотическим средством - мефедрон, которые согласно описанию, полученному 23.11.2021 от «Т.», были упакованы в один пакет, обернутый зеленой стрейч-лентой. 24.11.2021 в утреннее время он на такси прибыл на ул.Сазонова, и по указанным координатам в снегу рядом со столбом обнаружил названный пакет. Данноенаркотическое средство должен был распространить в Чкаловском районе г.Екатеринбурга. После того, как он наклонился и поднял пакет, повернувшись, увидел полицейский автомобиль марки «УАЗ». Когда к нему подошли сотрудники полиции, он не пытался скрыться, а сообщил цель своего нахождения в данном месте, сознался в своей противоправной деятельности. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него изъяли наркотическое средство, банковскую карту банка «Tinkoff», оформленную на имя его сестры, на которую поступали средства в качестве оплаты за распространение наркотических средств, а также телефон,вкотором в приложении «Telegram» находилась переписка с куратором «Т.». При этом, выразив желание сотрудничать с органами предварительного следствия, добровольно сообщил пароль- графический ключ телефона. Отметил, что наркотики он сам не фасовал, не упаковывал, получал их уже подготовленными и расфасованными. (том № 1 л.д. 91-95,108-109, 124-126).

После оглашения показаний,данных на предварительном следствии, подсудимый Колосов И.Ю. указал, что подтверждает их частично, выразил свое несогласия с ними относительно продолжительности периода и количества раз,когда он совершал действия по распространению путем размещения в «закладках» наркотических средств, а также точного места задержания его сотрудниками полиции, заявляя, что таких показаний он не давал, в данной части его показания искажены следователем, на момент первоначальных допросов находился в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием показаний, отраженных в протоколах допросов, фактически не знакомился, лишь подписывал их. При этом отметил, что все допросы производились с участием защитника, с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов он никуда не обращался.

К указанным заявлениям суд относится критически, расценивает их, как попытку подсудимого минимизировать свою ответственность, опорочить имеющиеся в деле доказательства. Все допросы Колосова И.Ю. проведены с участием защитника, перед началом последних обвиняемому разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся его подписью. По окончании допросов обвиняемый и защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Колосова, при этом последний имел реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать замечания. При первоначальных допросах 25.11.2021 никаких жалоб на состояние здоровья Колосов не заявлял.Окончательный допрос обвиняемого произведен 14.01.2022, т.е. более чем через полтора месяца после задержания и заключения Колосова под стражу, соответственно последний не мог находиться в состоянии какого-либо опьянения. При указанном допросе Колосов, полностью признавая вину в совершении вмененного деяния, указал, что полностью подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Колосова И.Ю., как в судебном заседании, так и относительно его деятельности по распространению наркотических средств путем размещения в «тайники-закладки» и конкретных обстоятельств его задержания, данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапорта инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №2 (том № 1 л.д.17) и его показаний в качестве свидетеля, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 71-73), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля №5. (том № 1 л.д. 74-76)- сотрудника данного подразделения следует, что 24.11.2021 при несении службы в составе автопатруля совместно с сержантом полиции Г. в 11:00 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Уральских Коммунаров, 70, возле столба линии электропередач ими был замеченранее незнакомый Колосов И.Ю. При этом видели, как последний что-то поднял возле столба. В связи с тем, что возникли подозрения в причастности Колосова к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проверке у него документов и доставлении в отдел полиции. Подойдя к подсудимому, заметили, что тот сильно занервничал, что показалось подозрительным, так же видели, что правая рука последнего была в снегу. На их требования подсудимый представился, сообщил, что документов, удостоверяющих личность, не имеет. На вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, после некоторого раздумья Колосов сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он получил через «закладку». При этом свидетель Свидетель №2 отметил, что подсудимым сообщил, что это тем было сделано в целях дальнейшего сбыта. После чего Колосов ими был доставлен в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в служебном помещении в присутствии понятых в период с 12:20 до 12:40 Свидетель №2 произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на Колосове И.Ю., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цветаисотовый телефон марки «XiaomiRedmi», в правом кармане курткиобнаружен и изъят сверток светло-зеленого цвета с веществом внутри, а также при досмотре обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф». Изъятые свертки и предметы были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты. На вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные свертки, и что в них находится, Колосов И.Ю. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Относительно сотового телефона подсудимый подтвердил, что тот принадлежит ему и пользуется тем только он. По факту производимых с Колосовым И.Ю. действий был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым подсудимый и участвующие в досмотре лица ознакомились и поставили свои подписи. После производства указанных действий Колосов И.Ю. был передан оперативному дежурному ОП №11 для дальнейшего разбирательства.После задержания на подсудимого никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.11.2021 в дневное время, находясь недалеко от Железнодорожного вокзала г.Екатеринбурга, по просьбе сотрудников полициив ОП № 11 принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Колосова И.Ю., задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Подтвердил факт обнаружения и изъятия у Колосова из левого наружного кармана куртки прозрачного полимерного пакета с веществом, а также сотового телефона«XiaomiRedmi», из правого кармана куртки свертка светло-зеленого цвета с веществом внутри, а также банковской карты банка «Tinkoff».После изъятия все было упаковано в конверты, на которых все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос о том, кому принадлежат изъятые свертки, и что в них находится, Колосов пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также последний подтвердил принадлежность ему изъятого сотового телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и, убедившись в правильности фиксации всех обстоятельств, поставили свои подписи.(том № 1 л.д. 79-80).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОНОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №3 и оглашенных его показаний в качестве свидетеля (том № 1 л.д. 50,77-78) следует, что24.11.2021, когда он находился на рабочем месте, от сотрудников дежурной части ОП №11 ему стало известно о том, что в указанный день в утреннее время сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу задержанранее ему незнакомый Колосов И.Ю., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон. 24.11.2021 в ходе работы им было отобрано объяснение от Колосова, который пояснил, что стал заниматься распространением наркотических средств, в связи с трудной материальной ситуацией, при этом переписку с «кураторами» вел через свой сотовый телефон,подтвердил, факт своего задержания и изъятия у него данного телефона и наркотических средств. При этом пояснения Колосов давал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Далее, при работе по материалу проверки, в ходе осмотра сотового телефона Колосова была обнаружена переписка с лицами под никами: «С.», «Т.»,касающаяся распространения наркотических средств. В переписке были обнаружены сообщения, исходящие от Колосова с указанием адресов мест закладок. В ходе работы по материалу проверки указанные адреса были проверены, однако наркотические средства в данных местахне найдены, выявлены следы обнаружения тайников предполагаемыми потребителями.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Колосовым знакома около 12 лет, периодически общались, в период с начала октября по 24 ноября 2021 года, т.е. до момента задержания, проживала совместно с последним по адресу: *** Насколько ей известно, Колосов наркотические средства не употребляет, в употреблении таковых за все время общения она последнего ни разу не видела. За период совместного проживания в доме никогда наркотических средств не наблюдала. В связи с тем, что Колосов являлся лицом без гражданства, и у него отсутствует регистрация на территории Российской Федерации, постоянного места работы он не имел, ранее подрабатывал неофициально, занимаясь строительством. Насколько она поняла, уже во время совместного проживания тот работать в этой сфере перестал, однако уверял ее в обратном. Поскольку Колосов периодически уходил из дома в разное время суток, в том числе, поздно вечером, сообщая о том, что пошел на работу, возвращаясь также в разное время, она стала подозревать, что происходит что-то странное, однако ответов на все ее вопросов подсудимый избегал, лишь однажды сказал в оправдание того, чтобы не говорить о своей деятельности: «Ты будешь категорически против», при этом, никаких подробностей несообщал. Ей известно о том, что у Колосова в пользовании находился сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9», который использовал только он. Несколько раз Колосов ее просил сфотографироваться на его телефон, сделать селфи с ее паспортом, мотивируя это тем, что указанные фото ему нужны для работы на стройке, поскольку у него нет паспорта, а также что такие фотографии нужны для его друзей, что она, доверяя последнему, и делала, не догадываясь о его истинных целях. О том, что Колосов задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, узнала позднее от сотрудников полиции. (том № 1 л.д. 84-86 )

В судебном заседании подсудимый показания данных свидетелей не оспаривал.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 24.11.2021, справке о предварительном исследовании № 4896 от 24.11.2021, протоколам исследования и осмотра предметов, при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых у Колосова в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты прозрачный пакетик типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета, а также сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 9» имей: ***, ***, в правом кармане куртки: сверток светло-зеленого цвета с веществом и банковская карта банка «TinkoffBlack» *** на имя «Ф.». Исходя из справки о предварительном исследовании, изъятые у Колосова вещества поступили на исследование упакованные в два бумажных конверта. При вскрытии в конверте с пояснительной надписью: «сверток светло-зеленого цвета» обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в последнем находилось два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с 25 и 20 свертками из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета. При вскрытии по одному из каждого пакета произвольно выбранного свертка (объекты №1, 2) обнаружены вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массами 1,07 г и 2,15 грамм соответственно. Проведенным исследованием установлено, что данные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В целях сохранности вещественных доказательств и недопустимости необоснованного расхода наркотических средств остальные указанные свертки с веществом не вскрывались, их содержимое не исследовалось. Кроме того, при исследовании выявлено, что в каждом свертке обнаружен фрагмент металла серого цвета, типа «магнит». При вскрытии второго конверта обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка белого цвета – объект №3, массой 84,10 г. При исследовании в указанном веществе в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от объектов №№1,2 и 0,10 г. вещества от объекта №3. При осмотре сотового телефона «XiaomiRedmi 9» зафиксировано, что он имеет доступ к сети Интернет, в нем, в том числе, установлены программы и приложения: «Google Карты», «Контакты», «Chrome», «Сообщения», «Камера», «Безопасность», «SHareMe», «Заметки», «Тинькофф», «Spotify», «Фото», «Галерея», «WhatsApp», «Telegram». При просмотре папки «Сообщения» обнаружены сообщения с номера: «Tinkoff», согласно которым в период с 27.10.2021 по 13.11.2021 имеются движения денежных средств по банковскому счету. На 29.10.2021 по карте <...> доступный остаток составил 68,04 рублей. В папке «Фото» имеются фотографии личного характера, в том числе, владельца сотового телефонаКолосова И.Ю., кроме того обнаружена фотография, датированная 23.11.2021 в 15:44, на которой изображен заснеженный участок местности со свертком, обмотанным полиэтиленовым пакетом зеленого цвета, удерживаемом в ладони. Также выявленыпять фотографийразличных участков местности, датированные 20.11.2021, на которых указано время снимков: 08:42 и 08:43. «В галерее» обнаружена фотография, датированная 17.11.2021, на которой зафиксирован заснеженный участок местности со свертком из прозрачного полиэтиленового пакета с находящимися в нем свертками меньшего размера со свертками синего цвета, удерживаемые в руке. При просмотре приложения «Telegram» обнаружена переписка с лицами с никами: «Т.», «С.», содержащая информацию о незаконном распространении наркотических средств, в частности, обсуждаются вопросы о получения необходимого программного обеспечения, прохождения «обучения», размещении наркотических средств по «тайникам-закладкам», их местонахождении, массе и упаковке и др. Исследованной перепиской с лицом с ником «С.» установлено, что она начинается 23.10.2021, обсуждаются вопросы работы Колосова в качестве курьера- занимающегося размещением наркотических средств по закладкам, названное лицо дает Колосову указания об установке конкретных программ, необходимых для осуществления деятельности, направленной на распространение наркотических средств, которые последний установил на свой сотовый телефон, о чем прислал соответствующее подтверждение нику «С.» в виде скрин-шотов указанных программ, а также фотографии с описанием мест закладок при прохождении обучения. Согласно переписке, обучение окончено 25.10.2021, при этом в ней указана необходимость внесения залога в сумме 5000 рублей, на что Колосов дает согласие. При осмотре переписки с ником «Т.», зафиксировано, что,начиная 03.11.2021, последний, неоднократно сообщая координаты и описания мест тайниковых вложений, дает указания Колосову об их дальнейшем размещении по «закладкам» наркотических средств, после организации которых последний направляет «куратору» информацию об этом. Так, 03.11.2021 в 23:06 сообщение от ника «Т.», содержащее информацию об описании места «клада» с Интернет ссылкой и сообщение: «Этот забирай»; «на проезд скинул», на что Колосов И.Ю. в 23:11 отвечает: «Хорошо до завтра». Далее имеется переписка, датированная 04.11.2021, согласно которой Колосов по координатам, указанным в сообщении, не смог отыскать «клад». После чего в тот же день от ника «Т.» поступает сообщение с указанием адреса места нового «клада», и 05.11.2021 имеется сообщения от Колосова И.Ю. с прономерованными фотографиями участков местности с указанием направления поиска закладки, обозначенным красной полосой, а также сообщение с полным описанием адресов сделанных «закладок». Далее зафиксировано наличие аналогичной переписки вплоть до 24.11.2021, касающаяся распространения наркотических средств, а также отчета Колосова И.Ю. о сделанных последним закладках. Так, в переписке за 23.11.2021 Колосов подтверждает свою готовность продолжать работу в качестве закладчика наркотических средств. «Т.»в 13:23 вновь направляет две фотографии участка местности с указанием места «тайника», и описание такового: «Крб 0.6х25 черный Ордж ***, *** дерево рядом прикоп зеленый стрейнч как на фото», «сколько времени на подъем?», «район работы Верх-Исетский» и ждет от Колосова отчета, на что Колосов сообщает о готовности и в тот же день в 15:45 направляет фотографию,на которой изображен сверток из пленки зеленого цвета в руке», «принял» и сообщает о том, что направит ответ о выполненной работе через час-полтора, далее в 18:19 Колосов направляет фотографий участков местности с указаниями мест нахождения «закладок», а также в 18:49 сообщение с описанием мест закладок с указаниями адресов, расположенных в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга, и в 23:15 направляет куратору сообщение: «Жду работу»,на что последний сообщает, что помнит про него и предоставит таковую, и в 01:08 направляет сообщение в виде трех фотографий участка местности, на котором запечатлена часть металлического ограждения и описание места тайника и в 02:11 еще одно сообщение в виде двух фотографий участков местности, на которых изображен столб с указанием места клада и описанием: «Меф 2.2х20 синий 1.1х25 черный Сортировка ***, *** Столб рядом прикоп зеленый стренч как на фото», «район работы Чкаловский», т.е. с информацией: точными координатами места «тайника» и описанием наркотического средства, в котором подсудимый и отыскал оставленные для него в целях дальнейшего размещения по «закладкам» наркотики, с теми он и был задержан. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данные переписки относятся к незаконному сбыту наркотических средств. Изъятые вещества и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(том № 1.л.д.18, 27-28, 39-44,51-53, 54-67).

По заключению эксперта № *** от 15.12.2021, представленные на экспертизу вещества (объекты №№2-46- 45 свертков) содержат мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен «(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: два 1,02 г, 1,03, 1,04 г, три по 1,05 г, 1,06 г, четыре по 1,07 г, пять по 1,08 г, семь по 1,09 г, 1,14 г, 2,08 г, два по 2,09 г, два по 2,10 г, два по 2,11 г, три по 2,12 г, четыре по 2,13 г, два по 2,14 г, три по 2,15 г, 2,16г. В представленном веществе (объект №1), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от объектов №№ 2-46 и 0,10 грамма вещества от объекта №1. (том № 1 л.д. 34-37).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2021, приложения к нему-фототаблице, произведенного с участием понятых и Колосова И.Ю., следует, что, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 82 ул. Сазонова г. Екатеринбурга, имеющем координаты ***, *** последний указал точное место, находящееся в 4 метрах от проезжей части дороги, где у основания подкоса опоры линии электропередач в снегу он 24.11.2021 обнаружил «мастер-клад» с партией наркотических средств предназначенных для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников-закладок». (том № 1л.д.21-25). В судебном заседании Колосов подтвердил факт своего добровольного участия в данном осмотре и правильность фиксации в протоколе обстоятельств его проведения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела (том № 1 л.д. 178-184), оценив которые суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты С. показала, что до 06.08.2021 совместно проживала с Колосовым И.Ю. и охарактеризовала последнего с положительной стороны, указав, что, насколько ей известно, тот наркотические средства не употребляет. Обстоятельства совершенного Колосовым преступления ей не известны, об этом стала известно уже после задержания последнего.

Показания указанного свидетеля защиты никоим образом не свидетельствуют о невиновности Колосова в совершении вмененного деяния и не ставят под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств, относятся лишь к характеристике личности подсудимого. Данный свидетель очевидцем совершенного Колосовым преступления не являлась, обстоятельства такового ей не известны.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину Колосова в инкриминируемом деянии - доказанной.

Помимо собственных признательных показаний, умысел Колосова на сбыт наркотических средств при их получении подтверждается значительным количеством приобретенных и хранимых наркотических средств, общей массой 69,26 грамм, более чем в 346 раз превышает установленный законом значительный и 27 раз крупный размер, размещение их в удобную для сбыта упаковку- в отдельные 45 свертков примерно одинаковые по массе от 1,02 до 2,16 грамм, наличием в памяти используемого им телефона переписки и фотоизображений мест «закладок», свидетельствующие о распространении подсудимым наркотических средств.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у Колосова имелся умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, объясняется еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, он и соучастник разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление Колосовым и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствуют собственные признательные показания подсудимого, исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями,Колосов, получив от соучастника точные координаты партии наркотических средств, прибыл к месту тайникового вложения, где отыскал тайник с заранее расфасованным в удобную для сбыта упаковку, и направился их размещать по «закладкам», фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы«Telegram»,при помощи которой размещалась информация о наименованиях, условиях сбыта наркотических средств, сообщалось о местах их хранения, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящегося в пользовании подсудимого мобильного телефона, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с поставщиком наркотических средств велась переписка с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом он также по поручению соучастника должен был отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах «закладок».

Размер приобретенного,хранимогов целях сбыта наркотического средства суд признает крупным, с учетом установленного значительного и крупного размера для данных наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление носит не оконченный характер, так как Колосов, имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, и изъяв их оттуда,направился те размещать по «закладкам», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Доводы защиты и показания подсудимого о том, что деятельностью в сфере незаконного распространения наркотических средств он стал заниматься из-за тяжелого материального положения, связанного с отсутствием постоянного легального источника дохода, Российского гражданства, а также в связи опасением за жизнь и здоровье лица, с которой он совместно проживал, фотографию паспорта которой он направил «кураторам» Интернет-магазина, из-за угроз применения как к той, таки к нему насилия, в случае отказа в осуществлении такой деятельности, необходимости применения в отношения Колосова положений о добровольной выдаче наркотических средств, и возможности освобождения от уголовной ответственности, а также искажении следователем его показаний на первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически, как избранная линия защиты, преследующая цель уменьшить свою ответственность, избежать наказание за фактически совершенное преступление, опорочить имеющиеся в деле доказательства.

Данные доводы опровергаются и вина подсудимого подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, собственными признательными показаниямиКолосова, как в период предварительного, так и судебного следствия, признавшего сам факт вступления с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на сбыт наркотических средств, получения им с этой целью очередной партии таковых, которые у него были изъяты после задержания. Показаниями свидетелей- сотрудников полиции Свидетель №2, свидетеля №5. о том, что Колосов ими был задержан по подозрению в деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков непосредственно после извлечения тем наркотического средства из «тайника»; свидетеля Свидетель №4,присутствовавшего в качестве понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого наркотических средств; свидетеля – оперуполномоченного Свидетель №3, проводившего первоначальные мероприятия с Колосовым и обнаружившего в телефоне подсудимого информацию, подтверждающую причастность последнего к незаконному распространению наркотических средств. Протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия и предметов, согласно которым у Колосова в предметах одежды был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Перепиской и фотоизображениями в телефоне, используемомКолосовым, относительно осуществления им деятельности по незаконному сбыту наркотиков через «тайники-закладки».Исходя из анализа содержания переписки, следует, что Колосов самостоятельно и добровольно изъявляет желание заниматься такой деятельностью, отчитывается о сделанных «закладках», просит предоставить для размещения по «закладкам» новые партии наркотиков. При этом в переписке не содержится никаких угроз,как в адрес подсудимого, так и его знакомых и каких-либо иных объективных данных о принуждении Колосова заниматься данной незаконной деятельностью. Состав и масса изъятого наркотического средства объективно подтверждается справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияют на квалификацию действий подсудимого. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении указанных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Действия Колосова, указавшего сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотических средств, не являются добровольной выдачей, поскольку сделано тем после непосредственного задержания по подозрению в причастности к их незаконному обороту, перед доставлением в орган внутренних дел, где и был произведен личный досмотр и изъятие предназначенного для сбыта наркотика. Кроме того, примечание 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств, распространяется на составы преступлений, предусмотренные вышеуказанной статьей.

Вопреки заявлениям подсудимого, все его допросы в период предварительного следствия проведены в присутствии защитника и отсутствии иных посторонних лиц. Перед началом допросов Колосову разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся его подписью. По окончании допросов обвиняемый и защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Колосова, при этом последний имел реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать замечания, чего ни он, ни его защитник не сделали. Помимо этого, заявления Колосова о том, что первоначальные показания он давал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, объективно опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, медицинское освидетельствование Колосова, которым у того было выявлено состояние опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в незначительных концентрациях 0,20 и 0,17 мг/л (при допустимой 0,16 мг/л примечание к статье 12.8 КоАП РФ), произведено 24.11.2021 в период с 18:35 до 19:05(акт медицинского освидетельствования № 4028 от 24.11.2021), в то время как первоначальный допрос в качествеподозреваемого произведен 25.11.2021 в период с 13:41 до 14:00, т.е. более чем через 18 часов после проведения указанного освидетельствования.Кроме того, заслуживает внимания и тот факт, что об искажении его показаний Колосов сообщил только в судебном заседании, хотя имел возможность сообщить об этом ранее. Помимо этого, с самостоятельным заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции Колосов в правоохранительные органы не обращался.

С учетом изложенного, действия Колосова И.Ю. квалифицируются судом по части 3 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное Колосовым И.Ю. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, в связи с чем, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний является лицом без гражданства, предпринимает меры по получению Российского гражданства, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, несмотря на отсутствие официального места работы, занимался общественно-полезной деятельностью,по прошлому месту отбывания наказания, месту содержания под стражей,свидетелем Свидетель №1,а также допрошенной в судебном заседании свидетелем С.-лицами, с кем подсудимый ранее совместно проживал, характеризуется положительно, в период отбывания наказание за активное участие в общественной деятельности поощрялся благодарностями, его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи родителям.

В отношении инкриминируемого в вину деяния Колосова следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеКолосову, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствованиерасследованию преступления,выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам точного места получения им партии наркотических средств, всех известных данных о соучастнике преступления, предоставление возможности осмотреть его сотовый телефон, путем сообщения кода- графического ключа, в силу части 2 настоящей статьи,полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи лицу, совместно с которой он проживает, находящейся в состоянии беременности.

Доводы защиты и подсудимого о наличии оснований для признания в действиях последнего смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием официального места работы, гражданства Российской Федерации и недостаточностью денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Осуществляя незаконную деятельность по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение, подсудимый ставил под угрозу жизнь и здоровье других людей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колосову, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в силу п. «б» ч.3 ст. 18 настоящего Кодекса в виде особо опасного рецидива преступлений, поскольку Колосов имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. Указанное обстоятельство позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы стал заниматься распространением наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления Колосов, являющийся лицом без гражданства, не полностью отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу требований ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что ограничение свободы не назначается лицам без гражданства, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания по правилам статьи 70 настоящего Кодекса, не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Колосову оставить прежней в виде содержания под стражей.

Назначить к отбыванию наказания Колосову, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию особого режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии с протоколами задержания Колосов И.Ю. задержан 25 ноября 2021 года в 14:05 (том № 1 л.д. 96-99), однако, как следует из рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2,фактически подсудимый был задержан и доставлен в орган внутренних дел 24 ноября 2021 года (том № 1 л.д.17). В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах в назначенное Колосову наказание подлежит зачету время с 24ноября 2021 года.

В ходе личного досмотра у Колосова И.Ю. изъят используемый им сотовый телефон марки«XiaomiRedmi 9».Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное средство связи использовалось подсудимым для сбыта наркотических средств – получения от соучастника сведений о месте нахождения партий наркотических средств, а также указаний о размещении закладок с наркотиками, сообщения последнемуинформации о местонахождении тайниковых вложений, что подтверждается имеющимися в нем перепиской, фотоизображениями, т.е. использовалось для распространения наркотических средств покупателям (том №1 л.д. 54-67).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный сотовый телефон подлежит конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем подлежат уничтожению.

Заместителем прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого Колосова И.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 8 625рублей (том № 1 л.д. 240-241). В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов последнего осуществляли адвокаты по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордерами, протоколами следственных действий и вынесенными следователем соответствующими постановлениями об оплате труда защитников, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Колосова И.Ю. от взыскания процессуальных издержек судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать КОЛОСОВА И. ЮРЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Колосову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Колосову И.Ю. время содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Колосова И.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников в период предварительного следствия, в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять)рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу на основании квитанции № 1889вещества, содержащие наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 43-47), а также хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу конверт с веществом массой 83,9 грамм (том № 1 л.д.43-44) – уничтожить.Хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу мобильный телефон «XiaomiRedmi 9», используемыйКолосовым И.Ю., на основании ст.104-1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, банковскую карту банка «TinkoffBlack» *** на имя «Ф.» вернуть по принадлежности законному владельцу. (том № 1 л.д. 66-70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий А.В. Четкин