Решение от 29.01.2015 по делу № 2-52/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «29» января 2015 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

с участием заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вознесенского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюкова И. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой Вознесенского района проведена проверка исполнения судебными приставами-исполнителями Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено следующее. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 14.11.2013г.: по транспортному налогу в сумме 4467 руб. и пени в размере 622,22 руб., а всего на общую сумму 5089,22 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области. По указанному исполнительному документу 15.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Матюковым И.Н. возбуждено исполнительное производство № 4455/14/22/52022-ИП. Каких-либо действий по исполнительному производству, направленных на исполнение судебного акта по взысканию задолженности с ФИО1, судебным приставом-исполнителем Матюковым И.Н. не предпринималось. В материалах исполнительного производства отсутствуют запросы в органы, способные сообщить сведения о наличии у должника имущества, на которое по закону может быть наложено взыскание. Проверка имущества по месту жительства должника не проведена. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В объяснении от 21.01.2015 г. судебный пристав-исполнитель Матюков И.Н. указанные обстоятельства подтвердил.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 6 БК РФ бюджет-форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

В соответствии со ст. 41 БК РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. К налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.

Согласно ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В нарушение указанных положений закона судебным приставом- исполнителем Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюковым И.Н. не приняты предусмотренные законом меры по своевременному, полному исполнению требований исполнительного документа № от 25.02.2014г.

Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству нарушает интересы Российской Федерации, так как до настоящего времени не исполнены требования судебного приказа о взыскании причитающихся государству денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд.

Прокурор Вознесенского района просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюкова И.Н. по принятию предусмотренных мер принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в сумме 5089,22 руб. и обязать незамедлительно совершить все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании 29.01.2015 г. заместитель прокурора Сентюрина Г.Б. поддержала требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюков И.Н. требования прокурора Вознесенского района признал и пояснил, что действительно в установленные сроки не предпринял предусмотренных законом мер по исполнению судебного приказа № от 25.02.2014г. Матюков И.Н. представил в суд заявление о признании требований прокурора.

ФИО1, в отношении которого вынесен судебный приказ, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора Вознесенского района подлежат удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюков И.Н. требования прокурора Вознесенского района признал, последствия признания иска и принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание судебным приставом-исполнителем Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюковым И.Н. требований прокурора Вознесенского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюков И.Н. признал требования прокурора Вознесенского района в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По указанным причинам следует удовлетворить требования прокурора Вознесенского района: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП по Нижегородской области Матюкова И.Н. по принятию предусмотренных мер принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № и обязать Матюкова И.Н. совершить все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_______________20___░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.