Решение по делу № 2-9999/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-9999/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014195-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретере Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к Макаровской Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с иском к Макаровской Е. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 04.07.2021 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по нему за период с 04.07.2021 по 06.09.2022 в размере 55 670 рублей 04 копейки, почтовые расходы – 62 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 870 рублей.

В судебное заседание представитель истца МК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Макаровская Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Установлено судом, что 04.07.2021 между МК «Лайм-Займ» (ООО) и Макаровской Е.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (займ) в размере 23 575 рублей сроком до 29.08.2021 года (56 дней) под 361,350 % годовых.

Сторонами согласован график погашения текущей задолженности, и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, размер периодического платежа – 8 067 рублей 84 копейки. Также определено, что размер последнего периодического платежа включает в себя остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности возникшей на основании договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 10.3. Общих условий договора микрозайма.

Согласно пункту 11.1 Общих условий договора микрозайма на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанные в индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день, начиная со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, до даты возврата займа включительно, кроме случаев досрочного возврата займа в день его получения заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 55 670 рублей 04 копейки, из них:

основной долг – 23 575 рублей,

проценты за пользование займом с 04.07.2021 по 06.09.2021 (34 138 рублей 38 копеек) с учетом частичной оплаты 3 267 рублей 46 копеек – 30 870 рублей 92 копейки,

штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 224 рубля 12 копеек.

При этом суд учитывает, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, аналогична сумме задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 16.02.2022, отмененному определением от 01.04.2022.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено. Кроме того, в расчете учтены положения части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 1 870 рублей 10 копеек, а также являющиеся необходимыми почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику в размере 59 рублей в соответствии с со списком внутренних почтовых отправлений от 16.09.2022 № 75. Факт несения почтовых расходов в большей сумме (ко взысканию заявлено 62 рубля) документально не подтвержден.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Макаровской Е. С. (СНИЛС №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа от 04.07.2021 № в размере 55 670 рублей 04 копейки, в том числе:

основной долг – 23 575 рублей,

проценты - 30 870 рублей 92 копейки,

неустойка - 1 224 рубля 12 копеек,

а также взыскать почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 870 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022