Решение по делу № 2-2022/2020 от 27.03.2020

Дело №

УИД 55RS0№-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            17 июня 2020 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№. Сумма кредитования составила 458 948 руб. 50 коп. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, размер задолженности перед Банком составляет 486 071 руб. 20 коп., из которых: 456 445 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 27 908 руб. 34 коп. – начисленные проценты, 1 717 руб. 32 коп. – штрафы и неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060 руб. 71 коп.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№.

Пунктами 1.1 – 1.6 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит в случае акцепта заявления клиента, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства в размере 458 948 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита.

Соглашением сторон установлены следующие условия заключенного между сторонами договора: сумма кредита – 458 948 руб. 50 коп., процентная ставка– 19,49 % годовых (23,99 % годовых при неисполнении условий договора), срок пользования кредитом – 84 месяца, размер ежемесячного платежа – 10 100 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита на погашение (рефинансирование), с которыми была ознакомлена ФИО1, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору рефинансирования, если клиент нарушает сроки платежей, установленный в графике погашения.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №. При этом, согласно выписке по счету у ответчика возникала просрочка ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № RFM№ от составила 486 071 руб. 20 коп., из которых: 456 445 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 27 908 руб. 34 коп. – начисленные проценты, 1 717 руб. 32 коп. – штрафы и неустойка.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. Поскольку судом установлены нарушения сроков внесения платежей по кредитному соглашению, суд находит обоснованными требования банка о взыскании задолженности с ответчика.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям соглашения и положениям ст. 319 ГК РФ. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 071 рубль 20 копеек, из которых: 456 445 рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 27 908 рублей 34 копейки – начисленные проценты, 1 717 рублей 32 копейки – штрафы и неустойки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха