Решение по делу № 2-1135/2015 от 02.02.2015

№ 2-1135\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 17 июня 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елышко В.Н. к ЖСК "Бриллиант", третьи лица Читахова Н.А., Осипенко Л.Ю., ООО КУД-4 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

У С Т А Н О В И Л:

Елышко В.Н. обратился с исковым заявлением к Читаховой Н.А., Осипенко Л.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец Елышко В.Н., является собственником <адрес>.

Из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг ему стало известно о проведенном ДД.ММ.ГГГГ. общем собрании собственников помещений, оформленном протоколом № 4. Председателем и секретарем собрания являлись Ответчики - Читахова Н.А.(собственник <адрес>) и Осипенко Л.Ю. (собственник <адрес>) соответственно.

Считает, что решения, оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. приняты с нарушением норм действующего жилищного законодательства РФ и являются недействительными в виду следующего.

Ответчиками были нарушены требования к проведению общего собрания собственников, предусмотренные ст. 45-47 ЖК РФ.

Сообщение о проведении общего собрания собственников Истцу направлено не было, в связи с чем, он был лишен права на участие в общем собрании собственников и принятия решений по вопросам повестки дня.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования не были доведены до сведения Истца.

По вопросу № повестки дня общего собрания собственников помещений «Подготовка к отопительному сезону» были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а именно:

- найти наиболее приемлемый (по цене) вариант замены теплового ввода,

- оплату производить: 50% из средств ЖСК и остальные 50% как дополнительный сбор в течение 3-х месяцев.

Истец полагает, что решение об оплате 50% работ за счет собственников необоснованно, поскольку: собственниками не была утверждена сумма на ремонт теплового ввода; по состоянию на 01.08.2014г. на расчетном счете ЖСК «Бриллиант» находились денежные средства в размере 193 189 (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят девять) руб., 24 коп.; в смете доходов и расходов на 2014г. предусмотрена плата на непредвидимый текущий ремонт, которая составила 146 076 (сто сорок шесть тысяч семьдесят шесть) руб. в год.; ремонт теплоснабжения, холодного/горячего водоснабжения, водоотведения в МКД № по <адрес>, который запланирован на № г. и не требует установления дополнительного сбора с собственников помещений МКД.

В дальнейшем, на основании этих решений ЖСК «Бриллиант» заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Наливайченко СЕ. на выполнение работ по замене ввода горячего водоснабжения, стоимость работ по договору составила 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., что повлекло к установлению дополнительного сбора с Истца.

В пункте 7.4. Протокола на обсуждение были вынесены вопросы, не включенные в повестку дня, по оплате расходов на приобретение ноутбука и МФУ, и по выплате ежемесячных транспортных расходов и телефонных разговоров председателю правления ЖСК, в следствии чего было принято решение: «оформить оплату расходов председателю правления снятием ежемесячно средств с резервного фонда в размере 0,5 рубля и оплатить приобретение ноутбука и МФУ". Данное решение является неправомерным, так как между ЖСК «Бриллиант» и ООО «КУД-4» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по содержанию и ремонту общего имущества, по условиям которого ООО «КУД-4» предоставляет полный комплекс услуг, в том числе обеспечивает ЖСК «Бриллиант» расходными материалами и оргтехникой (п. 2.6. Приложения № к договору).

Решение о проведении общего собрания собственников помещений было принято на заседании правления ЖСК «Бриллиант», оформленном Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушениями. Так, в нем отсутствуют обязательные условия об обсуждение вопросов повестки дня, о голосовании, а также о принятых решениях правления ЖСК «Бриллиант».

Таким образом, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, были приняты с нарушением требований жилищного законодательства РФ, прав и законных интересов Истца и иных собственников МКД и привели к установлению незаконных сборов.

По изложенным основаниям истец просил признать решения принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и не порождающими правовых последствий.

Впоследствии истец дополнил основания требований о признании решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и не порождающими правовых последствий, следующими основаниями.

В нарушение п. 5 ст. 45 ЖК РФ в уведомлении о проведении общего собрания отсутствуют сведения о лице по инициативе которого созывается собрание, а также не указан порядок ознакомления с материалами, месте и времени где с ними можно ознакомиться.

На общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 25% голосов от общего числа голосов, отсутствовал кворум. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о лицах, принявших участие в собрании, не приложен список собственников, принявших участие в собрании, нет информации о подсчете голосов и общем количестве голосов в МКД, а так же о лицах, проводивших подсчет голосов.

В сведениях о вручении уведомлений о проведении общего собрания подписи 23 собственников общей площадью 1018,43 кв.м., что составляет 37,64% от общего числа голосов собственников. Ввиду противоречивой информации относительно количества членов ЖСК, невозможно определить количество голосовавших собственников и наличие кворума.

Участие в голосовании на общем собрании принимали не собственники помещений, в частности Осипенко Л.Ю. и Читахова Н.А.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на ЖСК "Бриллиант".

Истец Елышко В.Н. и его представитель Нигматуллин Б.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ЖСК «Бриллиант» - Рустамова А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила суд в иске отазать.

Представитель третьего лица Читаховой Н.А. – Офицерова Л.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд в иске отказать.

В отношении третьих лиц Читаховой Н.А., Осипенко Л.Ю., ООО «КУД-4», дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 1970 года в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> зарегистрирован жилищно-строительный кооператив "Бриллиант". ДД.ММ.ГГГГ сведения о нем, как о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ года, внесены в ЕГРЮЛ, о чем выдано свидетельство серии №.

В соответствии с п. 1.4 Устава ЖСК "Бриллиант" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ кооператив является некоммерческой организацией, созданной в целях объединения собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Так же установлено, что членами ЖСК "Бриллиант" являются не все собственники многоквартирного дома по <адрес>. Доля помещений, находящихся в собственности членов ЖСК в многоквартирном доме составляет 75,37%.

В соответствии со ст. 115 ЖК РФ Органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 44 ч 1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Учитывая, что в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> собственниками жилых помещений являются как члены ЖСК " Бриллиант", так и лица, не являющиеся членами кооператива, высшим органом управления вышеуказанного многоквартирного дома является общее собрание собственников помещений, порядок проведения которого регламентирован ст.ст. 44-48 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 161 ч 2 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В данном случае собственники помещений избрали способ управление многоквартирным домом - управление управляющей организацией, заключив договор № о содержании и ремонте общего имущества с ООО " КУД-4".

В соответствии со ст. 45 ч 1 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> проведено очередное (годовое) общее собрание собственников помещений с повесткой дня: 1. Избрание председателя и секретаря собрания, 2. утверждение хозяйственно-финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ, 3. результаты проведения ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ года, 4. подготовка к отопительному сезону, 5. Отчет о результатах проделанной работы с марта по август 2014 года, 6. оформление очередного судебного иска о задолженности Соловейко В.А, - <адрес>, погасить задолженность <адрес>, 7. разное.

Решения собственников по повестке дня общего собрания оформлены в письменной форме - протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч 3,4,5 ст. 45 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Истцом заявлено о допущенных при проведении общего собрания нарушений требований законодательства в части организации и проведения общего собрания.

При исследовании в совокупности представленных письменных документов, отображающих порядок и ход организации и проведения общего собрания установлено следующее.

Извещение собственников о проведении общего собрания осуществлялось путем вручения письменного уведомления, содержащего сведения о дате, времени, месте и форме (собрание) проведения собрания, повестке дня.

Сведения о лице по инициативе которого проводится собрание отсутствовали, ввиду того, что собрание являлось очередным. Организационные вопросы ( изготовление уведомлений, извещение собственников и т.п.) решались ЖСК "Бриллиант", что соответствует предмету его деятельности в соответствии с п. 2.1 Устава.

В уведомлении в нарушение требований ст. 45 ЖК РФ отсутствовали сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Как следует из реестра вручения собственникам уведомлений о проведении общего собрания, такие уведомления были вручены не всем собственникам. Из пояснений представителя кооператива следует, что помимо вручения собственникам, уведомление так же было размещено в помещении многоквартирного дома и было доступно всем собственникам. Однако в судебном заседании объективных доказательств данным доводам представлено не было.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и подписного листа присутствовавших на собрании, установлено, что на общем собрании присутствовали собственники, а так же их представителя на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, обладающие 57,62% голосов.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что на общем собрании присутствовали также собственники квартир №№ 14,19,31,43,60, однако они не расписались в листе регистрации, поскольку объективных доказательств данным доводам не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 45 ЖК РФ кворум на общем собрании имелся.

Доводы истца относительно отсутствия кворума своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Факт участия в общем собрании собственников и их представителей, обладающих 57,62% голосов подтверждаются подписями в листе регистрации ( он же реестр о вручении уведомлений о проведении собрания). Представленные истцом выписки из ЕГРП фиксируют наличие прав конкретных лиц на жилые помещения в МКД на момент их выдачи - 2015 год. Между тем, общее собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ года. Права собственности лиц, присутствовавших на общем собрании, на жилые помещения на день проведения собрания подтверждены надлежащим образом. Расчет голосов произведен верно, в том числе с учетом наличия долевой собственности на некоторые жилые помещения.

В нарушение ст. 181.4 ГК РФ в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны время проведения собрания и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

При наличии кворума общее собрание вправе было решать вопросы, вынесенные на повестку дня. Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по всем поставленным на голосование вопросам, присутствующие проголосовали единогласно - "за".

Таким образом, в соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения по вопросам, поставленным на голосование были приняты большинством голосов и являются обязательными для всех собственников многоквартирного дома по <адрес>.

Истец является собственником <адрес> вышеуказанном МКД, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ <адрес>.

Истец полагает свои права нарушенными решениями, принятыми общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: замена теплового ввода; возложение 50% оплаты замены теплового ввода на собственников помещений МКД; приобретение для ЖСК ноутбука и МФУ и выплата ежемесячных транспортных расходов и телефонных переговоров председателю правления ЖСК.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 п. 1, 4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Рассматриваемое решение общего собрания, оформленное в письменной форме протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, принято при наличии необходимого кворума, не противоречит основам правопорядка и нравственности. Суд так же приходит к выводу, что решения приняты по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания и включенным в повестку дня по следующим основаниям.

Утверждение хозяйственно-финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ, результаты проведения ревизии за ДД.ММ.ГГГГ года, вопросы о капитальном ремонте общего имущества, о приобретении техники, оплате транспортных и иных расходов председателя правления ЖСК, непосредственно связаны с вопросами использования общего имущества, расходов на управление общим имуществом, т.е. с расходованием средств собственников помещений МКД на содержание, ремонт и управление МКД. Данные вопросы в соответствии со ст. 44 ЖК РФ отнесены к компетенции общего собрания.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что на общем собрании на обсуждение были вынесены вопросы, не включенные в повестку дня. При сопоставлении содержания уведомления о проведении общего собрания с повесткой дня, отраженной в протоколе общего собрания и текстом протокола, установлено, что изменение количества вопросов, поставленных на повестку дня вызвано различной их группировкой. Между тем, все вопросы повестки дня, указанные в протоколе нашли свое отражение в уведомлении. Вопросы приобретения техники и оплаты расходов председателя правления ЖСК были вынесены в раздел "Разное" повестки дня и в данном разделе по ним проведено голосование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 181.5 ГК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что при подготовке и проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были допущены следующие нарушения: истец не был уведомлен лично о проведении собрания путем вручения соответствующего уведомления; в уведомлении отсутствовали сведения о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться; в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны время проведения собрания и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Между тем, указанные нарушения не могли повлиять на существо принятых решений.

Как установлено в судебном заседании, на общем собрании присутствовали собственники, обладающие более 50% голосов, которые голосовали за принятые решения единогласно. Таким образом, голосование Елышко В.Н. не могло повлиять на принятие и существо решения.

Оснований полагать, что принятые решения влекут для истца существенные неблагоприятные последствия, не имеется. Как следует из представленных актов проверки состояние теплового ввода жилого многоквартирного дома являлось аварийным. Расходы на замену теплового ввода в размере 50% производились за счет средств ЖСК и 50% за счет средств собственников. Учитывая, что данные работы, относящиеся к капитальному ремонту, производились в интересах всех собственников, в том числе истца, с возложением 50% оплаты их стоимости; в соответствии со ст. ст. 30,39 ЖК РФ содержание общего имущества является обязанностью собственников и производится за их счет, - принятие решения о замене теплового ввода не могло повлечь для истца неблагоприятные последствия. Приобретение техники, а так же оплата расходов председателя правления ЖСК в соответствии с принятым решением осуществляется из средств резервного фонда и не влечет для Елышко В.Н. дополнительных расходов.

Поскольку голосование Елышко В.Н. на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для него, суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по выявленным нарушениям.

В ходе рассмотрения дела Читаховой Н.А., привлеченной первоначально истцом в качестве ответчика, были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и нотариальной доверенности в сумме 580 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы Читаховой Н.А., учитывая, что требования Елышко В.Н. оставлены без удовлетворения, подлежат возмещению в сумме 580 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя суд возмещает в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елышко В.Н. к ЖСК "Бриллиант", третьи лица Читахова Н.А., Осипенко Л.Ю., ООО КУД-4 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Елышко В.Н. в пользу Читаховой Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2015 года.

Судья: