Решение по делу № 9-3/2022 от 30.11.2021

№: М-858/2021

УИД: 62RS0020-01-2021-001450-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ряжск 10 января 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к Овчинниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: приложить к иску документ, подтверждающий направление копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

Определение суда истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выполнены, что является основанием для возвращения искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к Овчинниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить лицу, подавшему иск, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись А.Г. Александров

Копия верна: судья А.Г. Александров