Решение по делу № 2-563/2021 от 29.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2021 года          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ООО «Капитал Групп» о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес обратился финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 с иском к ООО «Капитал Групп» о признани права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО «Капитал Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО6, представителя третьего лица Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Адрес гарантийный фонд» по доверенности ФИО4, поступили ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Адрес.

В судебном заседании представитель третьего лица Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Адрес гарантийный фонд» по доверенности ФИО4 поддержал ходатайства.

В судебном заседании истец финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Адрес.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Капитал Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО6 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

Согласно п. 1 ч. 6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата ФИО2 признан банкротом, в отношении его введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

На основании решения Арбитражного суда Адрес от Дата ООО «Капитал групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата требование Фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Адрес гарантийный фонд» по кредитному соглашению № от Дата в размере 1 970 389 руб. 21 коп. основного долга, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи заложенного по договору о залоге движимого имущества № от Дата, имущества парковый аттракцион «Сказочный поезд», включено в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом после признания ООО «Капитал групп» несостоятельным (банкротом) требование, по сути, направлено на исключение этого объекта недвижимости из конкурсной массы.

Таким образом, указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело надлежит передать на рассмотрение Арбитражного суда Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Арбитражный суд Адрес гражданское дело № по иску финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ООО «Капитал Групп» о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.Л. Амосова