Решение по делу № 2-294/2024 от 18.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Череваткиной К. П.

с участием представителя ответчика Кокориной Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 августа 2024 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-294/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жебряковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Жебряковой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013 за период с 30.11.2013 по 04.03.2024 в размере 596463,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 164,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлимыми частями договорами. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 641000 руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 641000 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита в днях – 1825, процентная ставка по договору – 24 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, которые состоят из части основного долга, процентов за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем 29.04.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 632406,99 руб. не позднее 28.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 04.03.2024 составляет 596463,06 руб. (л. д. 3).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Жебряковой Г. Н. передано по подсудности в Катайский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика (л. д. 49-50).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 3 на обороте).

Ответчик Жебрякова Г. Н. в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Кокориной Н. А., также просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как уже имеется решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2018 по тому же предмету спора и между теми же сторонами, вступившее в законную силу, по которому возбуждено и окончено исполнительное производство 28.12.2023 (л. д. постановление об окончании исполнительного производства 73443/22/45042-ИП) (л. д. 109).

Представитель ответчика Кокорина Н. А., действующая по письменному заявлению от 04.07.2024 (л. д. 61), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.11.2013 Жебрякова Г. Н. подписала заявление № на получение кредита в ЗАО «Банк Русский Стандарт», изменившим в последующем наименование на АО «Банк Русский Стандарт», в котором выразила свою просьбу, заключить с ней кредитный договор на сумму 641 000 руб., в рамках которого открыть банковский счет №. Она поняла и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета. Она согласилась с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать (л. д. 12-13, 14-15, 16-18).

Согласно имеющейся в указанном заявлении информации, сумма кредита составила 641000 руб., срок кредита 1 825 дней с 30.11.2013 по 28.11.2018, размер процентной ставки по кредиту 24 % годовых, полная стоимость кредита 26,81 % годовых, ежемесячный платеж составляет 18450 руб., последний платеж - 13854,18 руб., дата платежа 28 число каждого месяца с декабря 2013 года по ноябрь 2018 года (л. д. 12-13).

АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на лицевой счет Жебряковой Г. Н., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л. д. 19-20) и не оспаривается в судебном заседании.

Судом установлено, что Жебрякова Г. Н. воспользовалась кредитными денежными средствами, вносила платежи в счет погашения кредита. Вместе с этим обязательства по возврату кредита, уплате процентов, плат, комиссий она исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору (л. д. 10-11). После 27.01.2015 платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий не вносила. После указанной даты (29.09.2020) производилась уплата просроченных процентов в общей сумме 35 943,93 руб. в рамках исполнительного производства на основании исполнительного документа № от 23.07.2018 (л. д. 10-11, 19-20).

В связи с ненадлежащим исполнением Жебряковой Г. Н. своих обязательств по возврату кредита банк 28.04.2015 выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 28.05.2015 в сумме 632406,99 руб., в том числе: основной долг – 571149,15 руб., проценты по кредиты – 58157,84 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3100 руб. (л. д. 21).

По запросу суда Катайским районным отделением СП УФССП России по Курганской области представлены материалы исполнительного производства № 73443/22/45042-ИП от 23.04.2020, возбужденного на основании исполнительного листа № от 23.07.2018 о взыскании с Жебряковой Г. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 30.11.2013 № по состоянию на 28.05.2015, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 23.07.2018 по делу № 2-897/2018 от 22.08.2018 (л. д. 77-95).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2018 (вступило в законную силу 13.03.2018) по делу № 2-897/2018 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Жебряковой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов. С Жебряковой Г. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.11.2013 № по состоянию на 28.05.2015 по сумме основного долга в размере 571149,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58157,84 руб., неустойка в размере 3100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9824,07 руб. (л. д. 107), то есть всего на общую сумму 642231,06 руб.

Исполнительное производство № окончено 28.12.2023 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Катайского районного отделения СП УФССП России по Курганской области об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.12.2023 сумма, взысканная по исполнительному производству на момент окончания исполнительного производства, составила 45768 руб., остаток основного долга – 596463,06 руб. (642231,06 руб. – 45768 руб.).

Из представленного истцом расчета, приложенного к настоящему иску, заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.11.2013 за период с 30.11.2013 по 04.03.2024 составила 596 463,06 руб. (л. д. 10-11), то есть сумму уже ранее взысканную решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2018 в погашение задолженности по этому же кредитному договору с учетом частичного ее погашения, произведенного в рамках исполнительного производства (642231,06 руб. – 45768 руб. = 596 463,06 руб.).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Однако, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2018, суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не может ограничиться принятием судебного акта о прекращении производства по делу и приходит к выводу о необходимости вынесения решения по делу, так как истцом в настоящем иске указан иной период образования задолженности и иной размер задолженности по кредитному договору, хотя фактически указанная истцом в иске задолженность образовалась по состоянию на 28.05.2015 и уже взыскана указанным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании представленных доказательств судом установлен факт заключения ответчиком кредитного договора, использования кредитных средств и неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Жебряковой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9164,63 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, соответственно оснований для возмещения ответчиком судебных расходов истцу не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жебряковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2024 года.