Решение по делу № 2а-3443/2019 от 16.09.2019

Дело №2А-3443/2019

Поступило в суд 16.09.2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                                   Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шишкановой В. Р. к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении на начальника ОСП обязанностей по снятию ограничений в отношении имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шишканова В.Р. обратилась в суд с административным иском в котором просит признать незаконным действия начальника отдела УФССП РФ по <адрес> в <адрес>, выразившиеся в не снятии ограничения на отчуждение № доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>, зарегистрированной на имя ФИО; обязать начальника ОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> снять ограничение на отчуждение № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, зарегистрированную на имя ФИО

Административный истец Шишканова В.Р, с участием представителя Лотц Е.Д. в судебном заседании просили об отложении рассмотрения дела, не возражали против прекращения производства по делу.

    Представитель ОСП по <адрес> – судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> Куулар Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

            Представитель УФССП по <адрес>, начальник ОСП по <адрес> извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

            Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что рассмотрение данного спора предусмотрено в ином судебном порядке, в порядке гражданского судопроизводства.

Участвующие в деле лица не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, согласно которому производству по административного делу подлежит прекращению, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

         В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

        Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

       Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

         Согласно исковому заявлению, заявитель Шишканова В.Р. является супругой умершего должника в исполнительном производстве ФИО В обоснование доводов иска указывает на невозможность оформления своих прав на наследственное имущество, в связи с наличием запрета судебного пристава- исполнителя на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Истец просит об отмене ограничения на отчуждение недвижимого имущества.

         Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Шишкановой В. Р. к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении на начальника ОСП обязанностей по снятию ограничений в отношении имущества,

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись                                      Кучерявая Н.Ю.

Подлинник определения хранится в административном деле №2А- 3443/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 11 октября 2019 года определение не вступило в законную силу.