Решение по делу № 2-37/2015 (2-571/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2- 37/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Большая Соснова                         28 января 2015 года

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Тупоногова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Безоян <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 601 038, 79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд на том основании, что 07.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 228385, в соответствии которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 490.000руб. под 21,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно пункту 3.1 договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом закреплено п.4.2.3 кредитного договора.

Ответчик должным образом свои обязательства не исполняет, не погашает задолженность. Ответчику направлено требование от 14.07.2014 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, был предоставлен срок до 13.08.2014. Требование не исполнено.

По состоянию на 19.08.2014 задолженность ответчика составила 601 038,79руб., в том числе: основной долг 475 677,19руб.; проценты за пользование кредитом в размере 65 579,05руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 36 384,33руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 23 398,22руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 97).

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства и регистрации не проживает, почтовое отправление на его имя возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 61). Из сообщения Отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Краснокамск следует, что Безоян Г.Ш., 20.06.1963г.р., с 04.12.2006 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 16.09.2014 по личному заявлению в <адрес>1 (л.д. 71). По указанному адресу ответчик в настоящее время не проживает (л.д. 85). Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ, адвокат Тупоногов Б.Н. иск не признал, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Безояном Г.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику кредит в сумме 490 000 рублей под 21,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях настоящих договоров. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Предусмотрено, что при несвоевременной оплате по основному долгу и процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9-10, 13-15). Сумма кредита перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д. 16).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18-24). В добровольном порядке задолженность не погашена.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 601 038,79руб., в том числе: основной долг 475 677,19руб.; проценты за пользование кредитом в размере 65 579,05руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 36 384,33руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 23 398,22руб. (л.д. 16). Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 210,398руб., которые были уплачены истцом при подаче иска в суд (л.д. 8).

Определением судьи от 10.11.2014 по указанному делу удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на имущество ответчика в размере исковых требований (л.д. 3).

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Безояна <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601038 рублей 79 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 475 677,19 рублей,

- проценты в размере 65579,05 рублей,

- неустойка в размере 59782,55 рублей.

Взыскать с Безояна <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 9210 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:     подпись И.А. Аликина