Решение по делу № 2-249/2021 от 04.08.2021

дело №

24RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                   <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 80 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 653,54 рубля, из которых: 45 081,53 рубль – сумма основного долга, 30 572,01 рубля – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469,60 рублей, а всего взыскать 78 123,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о временим и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита 80 000,00 рублей со сроком кредита 36 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) 49,9%, сумма ежемесячного платежа 6 351,56 рубль.

Согласно заявления-оферты, подписанной собственноручно ответчиком, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях. Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что настоящее заявление является предложением, которое выражает ее намерение считать себя заключившей в соответствии с Условиями кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк». Обязалась неукоснительно соблюдать Условия, а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «ОТП Банк». Также, в целях исполнения своих обязательств перед Банком, дала согласие на ежемесячное списание денежных средств с текущего рублевого счета в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

Из указанного заявления следует, что ответчик ознакомилась и согласилась с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам MasterCard Unembossed, тарифами по картам «Перекрестные продажи».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки (требований) №.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 104 802,43 рубля, из которых: сумма просроченного долга – 45 081,53 рубль, сумма просроченных процентов – 30 572,01 рубля, сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 28 413,89 рублей, просроченные платы за смс – 735 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу № по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 653,54 рубля, из которых: сумма основного долга – 45 081,53 рубль, сумма процентов – 30 572,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234,80 рубля, а всего 76 888,34 рублей.

Несмотря на принятые заемщиком ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету по кредитному договору №, задолженность ответчика составляет 75 653,54 рубля: просроченная ссудная задолженность 45 081,53 рубль, просроченная задолженность по процентам 30 572,01 рубля.

Предоставленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Разрешая спор суд, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, обстоятельства неисполнения обязательств по кредиту заемщиком не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: просроченная ссудная задолженность 45 081,53 рубль, просроченная задолженность по процентам 30 572,01 рубля, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не выполнил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и процентов суду не представил.

При подаче заявления ООО «Югория» было уплачена государственная пошлина в размере 1 234,80 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 234,80 рубля.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в сумме 75 653,54 рубля с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 234, 80 рубля, уплаченная банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 1 234,80 рубля, уплаченная банком при подаче заявления в мировой суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной госпошлины в размере 2 269,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 081,53 рубль – сумму основного долга, сумму процентов в размере 30 572,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469,60 рублей, а всего взыскать 78 123 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     А.В. Демин