Решение по делу № 33а-2245/2017 от 11.10.2017

Судья Парамонов С.П.      Дело № 33а-2245/2017

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Екония Г.К.

судей Бажанова А.О. и Тамарова Ю.П.

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе административного истца Холина Сергея Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2017 г.,

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Холин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указал, что 31 июля 2017 г. ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Китова К.В. вынесла постановление от 7 сентября 2016 г. № 13015/16/613936 о возбуждении исполнительного производства № 82867/16/13015-ИП в отношении него о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 11 469 руб. 96 коп.

Указанное постановление было вручено ему только 31 июля 2017 г.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не исполнил требования пункта 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как постановление от 7 сентября 2016 г. не направлено ему в установленный законом срок, чем было нарушено его право на обжалование.

В связи этим просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Китовой К.В., выразившиеся в не направлении постановления от 7 сентября 2016 г. в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд (л.д.1-2).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. в качестве второго ответчика по данному административному делу привлечено УФССП России по Республике Мордовия (л.д.7-8).

В ходе судебного разбирательства Холин С.Н. и его представитель Абрамов А.В. отозвали заявленное ранее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение суд по тем основаниям, что срок на обращение в суд не пропущен.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2017 г. административный иск оставлен без удовлетворения (л.д.78-83).

В апелляционной жалобе административный истец Холин С.Н. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в административном исковом заявлении. Также указал, что копию постановления от 7 сентября 2016 г. он 19 сентября 2016 г. не получал, реестр почтовых отправлений от 09 сентября 2016 г. является недопустимым доказательством (л.д.89-90).

В судебном заседании административный истец Холин С.Н. и его представитель Абрамов А.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шилкина К.В. (в связи с регистрацией брака фамилия изменена, ранее – Китова) возразила относительно апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель второго административного ответчика УФССП России по Республике Мордовия Сероглазова А.В. возразила относительно апелляционной жалобы.

Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Китовой К.В. от 7 сентября 2016 г. № 13015/16/613936 возбуждено исполнительное производство № 82867/16/13015-ИП в отношении должника Холина С.Н. о взыскании с него в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия транспортного налога и пени в размере 11 469 руб. 96 коп.

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от 9 сентября 2016 г. копия указанного постановления от 7 сентября 2016 г. направлена Холину С.Н. по адресу: <данные изъяты>

Согласно сообщению ООО «Федеральная почтовая служба» от 15 августа 2017 г. № 2/366 названное постановление от 7 сентября 2016 г. было вручено Холину С.Н. 19 сентября 2016 г.

Вышеуказанное административное исковое заявление подано в суд 8 августа 2017 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что административный истец без уважительных причин пропустил срок на подачу настоящего административного иска.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 8 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2017 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Холина С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий      Г.К.Екония

судьи                      А.О. Бажанов

Ю.П.Тамаров